Edgar vs. Henderson : Qui a gagné ? (sondage)

ufc-144-poster

Le résultat du combat entre Frankie Edgar et Ben Henderson à l'UFC 144 a divisé la communauté du MMA.

L'affrontement fut très équilibré du début à la fin et Riddum.com aimerait connaître votre avis sur la question par le biais d'un sondage.

A titre d'information, voici notre score pour le combat :

Round 1 : 10-9 Edgar (round serré)
Round 2 : 10-9 Henderson (serré)
Round 3 : 10-9 Henderson (très serré)
Round 4 : 10-9 Henderson (très serré)
Round 5 : 10-9 Edgar (très serré)
Vainqueur : Henderson 48-47.

A vous de voter :



Merci d'aimer Riddum sur Facebook et de suivre Riddum sur Twitter. Tous nos articles y sont partagés.

A lire également :

Rediffusion UFC 144 'Edgar vs. Henderson'

UFC 144 highlight officiel (vidéo)

Rampage répond à Dan Henderson

Dan Henderson : Rampage Jackson est juste venu pour prendre son chèque

TUF 9 : La vidéo d'audition de Ben Henderson

Takanori Gomi vs. Eiji Mitsuoka (gifs)

Jake Shields vs. Yoshihiro 'Sexyama' Akiyama (gifs)

Gracie Breakdown UFC 144 'Edgar vs. Henderson' (vidéo)

UFC 144 : Entrée de Rampage Jackson sur la musique du PRIDE (vidéo)

Diffusion RTL9 : Tout sur l'après-UFC 144

_____________

Si vous souhaitez partager cet article Riddum sur un autre site, merci d'indiquer l'URL de cet article. résultat edgar henderson, edgar vs henderson résultat, frankie edgar ben henderson résultat, sondage edgar henderson, ufc 144 résultats, résultats ufc 144

HEADER

Ananas
0Ananas28-02-2012 17:57#1
Faudra que je revoie le combat, j’étais fatigué l'autre jour, mais pour moi à la fin pour moi Bendo devenait clairement le nouveau Champion, de toute façon ça sert à rien de parler, le combat est fait, ça y changera rien, mais je comprend que ça peut être frustrant pour les fans d'Edgard
Quote
Pierrich
0Pierrich28-02-2012 17:58#2
c'est tres simple.
Henderson a fait plus de degats et a été en general l'agresseur
Edgar a plus touché et a eu beaucoup de takedowns

perso je pense que Edgar aurait du gagner mais bon une victoire d'Henderson n'est pas un scandale non plus hein
Quote
littlesamourai
0littlesamourai28-02-2012 17:58#3
j'aurais noté exactement pareil j'espère que frankie aura sa revanche
Quote
thuglife27300
0thuglife2730028-02-2012 18:01#4
pour moi c henderson que lon a senti presque facile et se permettant plus de chose. pourtant au final faut avouer que c est serrer. on a bien vu qu a cause du gabarit la difference d impacts des coups etait enorme. les coups d edgar ne faisait pas grand chose a henderson , il a juste scorer. meme si on avait eu dix rounds comme les 5 que l on a eu, l un aura fini avec un pti cocard et des bleus, l autre avec la tete d elephant man. apres comme dit edgar, avec les rematch qu il a taper , il merite lui aussi son rematch.
Quote
Ecwrvdz
0Ecwrvdz 28-02-2012 18:04#5
Quand un combat est aussi serré, je pense que les juges doivent privilégié le champion. C'est au challenger de se surpasser et de dominer assez nettement le champion en titre. Sur ce match, pour moi edgar gagne
Quote
badrhari
0badrhari28-02-2012 18:05#6
mais ya meme pas de sondage a avoir c est claire et net d'ailleur le round 5 et pour ben mais serieux vous aves vu le visage d edgar deja qu il meritait pas le combat contre bj penn et contre maya serieux sa devien abusé edgar n est pas un champion pour moi
Quote
Riddum.com
0Riddum.com28-02-2012 18:06#7
Ce upkick a vraiment été le tournant du match sur ma carte. Je donnais le round à Edgar jusqu'au upkick et évidement, ça a dû l'affecter pour la suite. Edgar s'est montré lent pendant une fraction de seconde et Henderson en a bien profité.
Quote
Arthur d L
0Arthur d L28-02-2012 18:07#8
J'ai regardé le combat deux fois, la première fois je penchais pour Henderson assez largement, la deuxième fois, j'ai eu du mal à pas donner le combat à Edgar.

Ceci étant dit, j'ai pas très envie de voir un rematch tout de suite.
Quote
Riddum.com
0Riddum.com28-02-2012 18:09#9
Citer :
vous aves vu le visage d edgar
Un combat ne se juge pas sur les dommages "cosmétiques", du moins je l'espère... Certains combattants ont la peau qui marque beaucoup plus facilement que d'autres, et de toute façon on juge round par round et non sur l'ensemble du combat.
Quote
ace du 37
0ace du 3728-02-2012 18:11#10
Je pensais qu'edgar avait gagner mais apres avoir lu vos avis, j'ai changer d'avis. Meme si edgar a perdu il merite le respect ce mec est un guerrier, il n'a peur de personne il va jusqu'au bout de ses capacites, et il ne lache pas le morceau, c'est le plus petit et le moins lourd de sa cetet mais il a le plus grand coeur de l'ufc
Quote
BLS
0BLS28-02-2012 18:13#11
Après avoir revu le combat, j'ai un 3-2 pour Henderson

Mais un facteur m'a surement poussé vers Henderson c'est dur de le nier, malgré le fait que j'adore Edgar. C'est tout simplement l'intégrité physique des 2 combattants, Edgar avait une sale tête tandis qu'Henderson semblait OK pour continuer jusqu'à que mort s'en suive haha

Le genre de match que personne n'aimerai scorer je pense !
Autant j'ai trouvé la polémique sur Diaz-Condit peu pertinente, mais sur ce match c'est vraiment serré !
Quote
Leka
0Leka28-02-2012 18:14#12
franchement aux touches c'est peut etre serrer mais pas au degats causés par ces touches !! peut etre que si les combats de championats se deroulaient plus au sol ( cf la politique entertainment de l'ufc )on pourait mieu determiner un gagnant et puis franchement quand tu vois machida qui s'éfondre apres que jones finissse par le lacher de toute sa hauteur forcement sa fait pas de débat =P
Quote
Tanguy
0Tanguy28-02-2012 18:21#13
A mon avis c'est que Henderson a réussit à marquer des points auprés des juges au bon moment
Le upkick il se passe à la fin du 2ème round
la tentative de guillotine elle est encore vers la fin du round
donc si les juges ont retenu que ça c'est normale qu'il gagne 3rounds puis au sol il s'est vite relevé
Quote
VOV4EVER
0VOV4EVER28-02-2012 18:22#14
Il me semble que fightmetric indique que Bendo a plus touché (non ?) et tout le monde s accorde à dire que ces coups ont été les plus efficaces. Au sol Bendo a été plus dangereux donc il mérite sa victoire. Après vu le système de scoring bien naze j imagine que tout est possible.
Quote
Pride GP 2005
0Pride GP 200528-02-2012 18:22#15
pour moi Henderson a gagné 4 rounds le problème c'est qu'Edgar l'a souvent touché mais sans jamais le déstabiliser il manquait clairement de puissance
surtout ce qui m'a choqué c'était la différence de gabarit je sais bien qu'Edgar fait parti des plus légers de sa catégorie mais la c'était flagrand on aurait dit qu'il y avait 2 catégories d'écarts!!!

en tout cas Edgar à confirmé ce qu'on savait déjà...
C'EST UN WARRIOR!!!
Quote
thuglife27300
0thuglife2730028-02-2012 18:23#16
desolé pour le hors sujet mais est ce que des riddumiens ont créés une team sur ufc3? si vous recrutez laissez votre blase je cherche une team
Quote
badrhari
0badrhari28-02-2012 18:24#17
c est vrement évident que ben gagne je comprend pas pk certains donne edgar vainqueur
Quote
gunshot129
0gunshot12928-02-2012 18:30#18
Thomas admet qu'il est difficile de dire que l'on a gagné lorsque l'on est défiguré et que notre adversaire n'est presque pas marqué après 25 mn de combat...et ne cela n'a rien a voir avec Diaz vs Condit y a qu'a voir le visage de DIAZ A LA FIN DU COMBAT.
Quote
Ando
0Ando28-02-2012 18:33#19
Pour un combat si serré je me fie aux "regles" de boxe anglaise : pour avoir la ceinture d'un champion, il ne faut pas seulement gagner mais le detroner.
J'aurai mis match nul donc le champion edgar repart avec sa ceinture.
Quote
N.Diaz
0N.Diaz28-02-2012 18:49#20
Round 1 : 10-9 Edgar (round serré)
Round 2 : 10-9 Edgar (très serré)
Round 3 : 10-9 Henderson (serré)
Round 4 : 10-9 Henderson (serré)
Round 5 : 10-9 Henderson (très serré)
Vainqueur : Henderson 48-47.

OU

Round 1 : 10-9 Edgar (round serré)
Round 2 : 10-9 Edgar (très serré)
Round 3 : 10-9 Henderson (serré)
Round 4 : 10-9 Henderson (serré)
Round 5 : 9-9 >< (très serré)
Vainqueur : Draw.

Je pense due Edgar a gagné le second round il ne faut pas oublier les 4 minutes avant le upkick pour moi gagner un round c'est avoir dominé plus de la moitié du round et non une grosse action
Quote
Gabb
0Gabb28-02-2012 18:49#21
@ Gunshot129, Dan henderson n'a jamais été coupé à part lors de son combat contre Fedor pourtant il a déja nettement perdu des combats alors que son adversaire était défiguré. C'est pas parce que Edgar a plus saigné que son cerveau a été plus endommagé que celui de Benson lors du combat.
Aussi il y a un truc bizarre avec fightmetric, je me rappelle qu'au milieu du round 3 l'UFC affiche sur son stream que Edgar a donné beaucoup plus de coups que Henderson et c'est pas le cas sur fightmetric. Je pense honnêtement que les chiffres sont trafiqués pour aller dans le sens de l'UFC.
Quote
Riddum.com
0Riddum.com28-02-2012 18:54#22
@ gunshot129 : Pour moi ça ne veut pas dire grand chose, c'est très superficiel. Des coups n’infligeant pas beaucoup de dégâts peuvent te faire énormément saigner. Si tu prends une raclée pendant un round, tu perds le round 10-9 ou 10-8 mais on ne va pas donner les 4 autres à ton adversaire juste à cause des coupures et bleus subi dans ce round. C'est comme l'argument : "Ah mais il a fini à l'hosto lui, contrairement à son adversaire". C'est pas sérieux.
Quote
lekern
0lekern28-02-2012 18:54#23
Pour un match aussi serrée je veux bien que l'on ne se fie pas aux blessures mais la la differençe est flagrante quand meme:

henderson s'en sort indemmes:o

Après je veux une revanche(et puis edgar etait a sa 4eme defense de titre hein ,il merite)
Par contre ce qui m'a le plus choquée c'est la reaction de henderson a la fin du match , il fetait deja sa ceinture....il doit certainement avoir d'autre criteres de jugement que nous lol
Quote
adsam
0adsam28-02-2012 18:58#24
putain,mais a chaque match on va avoir droit a des détracteurs maintenant :/
Bendo a largement gagné meme si Edgar a fait de beaux TD mais il n'a jamais ete en mesure de garder son adversaire au sol ni de lui infliger des degats!!!
autre chose que je comprend pas, certains disaient il n'y apas si longtemps que les TD ne devrait pas faire gagner un match et la, c'est tt l'inverse =/ faut savoir alors!!!!! sinon,meme niveau boxe, Edgar toucher une seule fois ur che combinaison de coup alors que Bendo toucher a chaque fois!!!! meme dans la sale,les gens ont clairement vu bendo gagnant,tt comme Fight metrique!!!!!!!
Quote
vroden
0vroden28-02-2012 19:00#25
Edgar n'a pas été dominé de bout en bout, souvent l'agresseur, très actif, ok la peau de Bendo ne marque pas, mais sa faute?
Pour moi Edgar ou un Draw, mais 4 round pour Bendo non, le seul moment où vraiment dominant c'est le upkick et c'est de la chance, par ce que l’arrête du nez, ailleurs pas le même effet
Quote
Wanderlei-Silv
0Wanderlei-Silv28-02-2012 19:01#26
Round 1 : 10-10 (ou 10-9 Edgar)
Round 2 : 10-9 Henderson
Round 3 : 10-9 Henderson
Round 4 : 10-10
round 5 : 10-9 Edgar

49-48 Henderson ou 48-48 Draw
Quote
mike83
0mike8328-02-2012 19:04#27
L'argument "t'as vu sa geule" ca me fait penser à shogun vs hendo, shogun etait défiguré et hendo presque rien pourtant c'est bien shogun qui a infligé le + de degats selon fightmétric si mes souvenirs sont bons. Hendo a une peau d'alligator, on voit rien en surface mais me faites pas croire qu'il a pas eu du mal à se lever le lendemain .. Edgar etait plus marqué mais je suis sur que ben herderson aussi etait bien amoché
Quote
Riddum.com
0Riddum.com28-02-2012 19:07#28
Citer :
c'est bien shogun qui a infligé le + de degats selon fightmétric si mes souvenirs sont bons
Non Henderson a largement infligé plus de dommages à Shogun mais si l'on se fie aux critères de notations du MMA US, Shogun aurait pu s'en tirer avec un match nul grâce au dernier round, malgré tout ce qu'il a subi.
Quote
gunshot129
0gunshot12928-02-2012 19:12#29
Alors que dire, le gars après 25mn de fight hendreson est frais. J e veux bien que vous soyez a la touche mais quand même. messieurs il s'agit d'arts martiaux ...bien sure que les blessures infligées ont de l'importance...ensui te on peut etre toucher et gagner mais encore faudrait il que son adversaire le soi aussi quand même un peu...ce n'est pas une battle de dance hip hop (a ce lui qui fait les + beau move)les gars. pour il est impossible dire que l'on est meilleur alors que l'on est pas capable de diminuer son adversaire après 25mn ...au 25mn le gars n'est pas du tout marqué.
Après je vous rejoint fightmetric c'est n'importe quoi!!!*
ps: Dan henderson est un extraterestre lol
Quote
Hitsugaya
0Hitsugaya28-02-2012 19:23#30
si il y a polémique sur ce fight je pense que l'on peut remettre en question 70% des combats allant à la décision
Je ne comprend pas la polémique comparé a d'autres combats comme :

Machida Shogun 1
Henderson Shogun
Edgar Maynard 2
Penn Edgar 1
Sanchez Kampmann
Rampage Machida
Maia Munoz

Et j'en oublie encore beaucoup je pense, pour moi ces combats sont beaucoup plus litigieux que celui de dimanche matin
Quote
thuglife27300
0thuglife2730028-02-2012 19:25#31
entierement d accord avec gunshot ,c du mma, faut inflinger des degats, c pas un coucours de claques dans la gueule
Quote
Riddum.com
0Riddum.com28-02-2012 19:27#32
@ gunshot129 : Ton raisonnement fait complètement abstraction des critères de judging à l'UFC (MMA US) où l'on peut gagner un combat en infligeant beaucoup moins de dommages à son adversaire (Cf GSP vs. Penn 1 parmi de nombreux exemples).
Quote
Vice
0Vice28-02-2012 20:08#33
Wanderlei-Silv j'avait noté exactement comme toi !

Round 1 : 10-10
Round 2 : 10-9 Henderson
Round 3 : 10-9 Henderson
Round 4 : 10-10
round 5 : 10-9 Edgar

49-48 Henderson
Quote
vroden
0vroden28-02-2012 22:11#34
Pour moi le premier pour Edgar, et le 4e pour Edgar ou draw, donc je voyais pas Bendo gagner, et ensuite dans le style "je fais que avancer, et là sans aucune puissance" c'était Shields, je veux dire il n'a rien fait de tout le combat, juste de la touche
Quote
cubalibre
0cubalibre29-02-2012 01:26#35
je trouve que dans un sens il n y a pas de comparaison avec hendo - shogun, car shogun pour le dernier round avait largement dominé son adversaire. Tandis qu edgar à aucun moment du combat on ne sent qu il y a une grande domination.

Et perso, je trouve que le fait d infliger le plus de dégats visible devrait être pris en compte pour des combats comme celui ci.. car mettre des petits jabs pendant 5 rounds à son adversaire pour scorer et avoir la décision ça tue le spectacle... Et l UFC à la base c est un show biz....
Quote
vroden
0vroden29-02-2012 12:24#36
Et Shields il a pas fais du jab pendant 15 min? Et on lui donne la décision facile à 30-27... Faut au moins juger les combats de la même façon
Quote
raikage94
0raikage9429-02-2012 12:52#37
quand on apprécie un combattant, et que le combat est serrer on a du mal à admettre les choses et ont se trouvent des prétexte, comme shogun vs henderson j'était pour shogun et j'avais du mal à accepter qu'il a perdu le fight mais en re-regardant le combat j'ai compris que la victoire de henderson n'était pas voler...La c'est la même chose Henderson a gagné edgar a bien combattu mais on a vu une grande différence d'agressiviter, henderson tenter plus de chose il a fait plus mal avec ses coups, les henderson malgré qui ne soit pas frère que sa soit l'un ou l'autre ont tous les 2 gagné leur combat ^^ ;-)
Quote
Bernardo
0Bernardo29-02-2012 13:37#38
Pour moi observer les 2 visages des combattants est une manière très instinctive de voir qui a le + morflé.
Et qu'on le veuille ou non avoir un visage qui ne se remodèle pas facilement sous les coups fait aussi partie des qualités physique d'un bon combattant.
Quote
Ckaa
0Ckaa29-02-2012 14:02#39
Heu... Sérieusement je ne comprends vraiment pas comment on peut voir Edgar gagnant.

Vous êtes conscients quand même que 90% des kicks d'henderson sont passés? Et de la puissance il y en avait.

Ce n'est pas parce que Edgar a attrapé la jambe APRES avoir mangé le coup qu'il n'y a pas eu d'impact.

Edgar n'a pas été complètement dominé, il est resté en jeu mais a clairement perdu.

Ses takedowns n'ont strictement servi à rien et ses punchs n'ont pas vraiment embêté Bendo...

Comparer Edgar/Henderson à Shields/Akiyama... je ne comprends franchement pas...

Edgar est le roi des décisions pourries de toutes manières, il fait de l'esbrouffe et ça marche auprès des juges... et apparement auprès d'un paquet de fans dis donc...

Et hors de question qu'il gagne alors qu'il est complètement défoncé, ça aurait été encore pire que Kampmann/Sanchez! (qui était un beau vol au passage)
Quote
maximus
0maximus29-02-2012 21:15#40
CKAA
ouai ok donnons la victoire a Maynard alors non????
Sinon les kick de Edgar tu les a pas vue toi??sinon oui attraper la jambe peux amortir ou bloquer le coups bien sur,il y a une manière de le faire c'est tous..Faut pas etre rageux qu'il est gagné contre Penn qui chialai a la fin du combat il le savait lui meme que c'était mort lol...
Quote
lonvik
0lonvik02-03-2012 08:51#41
quand c'est litigieux, serré comme ça, c'est le champion qui en profite.

Edgar plus actif, frappe plus, touche plus // Henderson défonce la tronche d'Esgar (oeil et nez).

Allez un draw, avec rematch immédiat et pas de troisième match possible

Devant ma télé, perso, je voyais edgar, les deux idiots de RTL9 s'étaient pas trompés pour moi.
Quote
lukathedogg
0lukathedogg14-03-2012 10:48#42
benson n'a jamais arété de pressé son adversaire avec des coups puissants ( il n'y a qu'a voir la tête de Frankie Edgar a la fin du combat ) ....
Décision mérité pour moi, même si Frankie reste impressionnant...
Mention spéciale au up kick de malade de Henderson beau réflexes.
Quote

Ajouter un Commentaire

Tout commentaire jugé hors-sujet, trollesque, injurieux, diffamatoire, émanant d'un double/triple compte, est susceptible d'être supprimé par l'équipe de modération. Les infractions répétées d'un intervenant entraîneront son bannissement du site.


Code de sécurité


Rafraîchir

 
 

Derniers commentaires