GSP vs Hendricks : Qui a gagné le combat ?

Le combat d'hier soir entre Georges St-Pierre et Johny Hendricks a fait coulé beaucoup d'encre. On attend vos nombreuses opinions et vos votes à notre nouveau sondage, disponible à droite de la page d'accueil.

 

Merci d'aimer Riddum sur Facebook et de suivre Riddum sur Twitter. Tous nos articles y sont partagés.

A lire également :

Johny Hendricks a t-il tapé face à Georges St-Pierre ? (gif)

Georges St-Pierre parle de ses problèmes personnels

Dana White furax contre Georges St-Pierre et la commission athlétique du Nevada

UFC 167 'St-Pierre-Hendricks' : Replay de la conférence de presse post-fight

Georges St-Pierre vs Johny Hendricks, Rashad Evans vs Chael Sonnen (vidéo fight highlight) - UFC 167

Rory MacDonald vs Robbie Lawler, Tyron Woodley vs Josh Koscheck (vidéo full highlight)

UFC 167 Bonus

GSP vs Johny Hendricks : Scorecards et Fightmetric

Georges St-Pierre prend une pause du MMA

UFC 167 'St-Pierre vs Hendricks' : Résultats, Live stream

UFC 167 : Aperçu des salaires

UFC 167 : Résultats, Replay de la pesée

UFC 167 'GSP vs Hendricks' : Live streaming, Résultats de la pesée

UFC 167 : Les records de Georges St-Pierre, un combat hypothétique contre Rory MacDonald

Kristof Midoux rêve de voir GSP raccrocher les gants après Hendricks

UFC 167 : Highlight des entraînements publics (vidéo)

UFC 167 'GSP vs Hendricks' : Conférence de presse et staredowns (vidéos)

UFC 167 : Live stream de la conférence de presse pre-fight (vidéo)

UFN 31 et 32 : Les coulisses avec Dana White (vidéo-blog)

UFC 167 : Primetime épisode 3 et Countdown (vidéos)

UFC 167 'GSP vs Hendricks' : Carte des combats officielle

Chael Sonnen vs Rashad Evans UFC 167 trailer (vidéo)

Johny Hendricks perd 45 livres en 8 semaines

Georges St-Pierre publie ses résultats de contrôles anti-dopage avec VADA

Georges St-Pierre a une proposition pour éviter les décisions

Chael Sonnen : Je ne veux pas le title-shot, je veux le titre (vidéo)

Rashad Evans : Chael Sonnen sera mon ennemi à l'UFC 167 (vidéo)

UFC 167 'GSP vs Hendricks' Primetime : Episode 2 (vidéo)

UFC 167 'St-Pierre vs Hendricks' vidéo preview

Georges St-Pierre : Je suis le meilleur, et je vais encore le prouver (vidéo)

Johny Hendricks : Je n'ai pas peur de Georges St-Pierre (vidéo)

UFC 167 Primetime : Episode 1 (vidéo)

UFC 167 : Johny Hendricks subit une brûlure du second degré (photo)

Georges St-Pierre : Entraînement public et interview avant l'UFC 167 (vidéos)

UFC 167 'St-Pierre vs Hendricks' : Trailer officiel (vidéo)

UFC 167 'GSP vs Hendricks' : Carte des combats et trailer officiel

Rashad Evans veut revenir dans la course au titre

Georges St-Pierre sur Johny Hendricks, le dopage, la retraite (vidéo)

UFC 167 : Le dernier combat de Georges St-Pierre ?

UFC 167 : Georges St-Pierre est prêt pour Johny Hendricks (vidéo)

UFC 167 : Carte des combats

Rashad Evans mettra son amitié de côté face à Chael Sonnen

Alistair Overeem vs Frank Mir à l'UFC 167

Rashad Evans vs Chael Sonnen confirmé pour l'UFC 167

UFC 167 : Carte des combats avec Koscheck vs Woodley

UFC 167 'St-Pierre vs. Hendricks' : Poster officiel

____________________________

Si vous souhaitez partager cet article Riddum sur un autre site, merci d'indiquer l'URL de cet article. gsp hendricks resultat, st pierre hendricks avis, georges st pierre johny hendricks results, ufc 167 resultats

HEADER

thespider59
+25thespider5918-11-2013 19:34#51
En tenant compte les règles de scoring le l'UFC le gagnant ne peut pas être aussi évident que ça, je ne vois comment on peut parler de vol. Ok les enchainements de Hendricks sont spectaculaires mais quand on regarde attentivement il ne touche pas plus que GSP même pour les frappes puissantes, une bonne partie sont bloquées ou évitées.(celles qui touchent marquent GSP ça c'est sûr)
Il ne faut pas laissé le côté spectacle ou visuel(le visage de GSP) biaisé le jugement, le scoring restera le même.
VOV4EVER
-4VOV4EVER18-11-2013 19:36#52
Ah bon ? Donc tous les médias spécialisés, et les combattants ne connaissent pas le système de pointage et le règlement laisse-moi rigoler. Tu veux que je te fasses une liste de toutes les décisions foireuses des juges depuis les débuts du mma ? Franchement tu me donnes envie de ré-écrire des retros.
thespider59
+12thespider5918-11-2013 19:46#53
Ils le connaissent mais ils n'en tiennent pas compte, ils en voient les limites et le mettent de côté. Hier j'ai réagi de la même façon mais j'ai regardé le combat une seconde fois en me mettant un peu dans la peau d'un juge et j'ai changé d'avis.
Pulgasari
-1Pulgasari18-11-2013 19:56#54
Citer :
Solution 3 : on se contente juste de voir les règles telles qu'elle sont sans inventer notre façon de juger avec des critères imaginaires (car sorti de nulle part).... sans pour autant être pour (mais bon les règles sont ce qu'elles sont et c'est pas nous qui allons les changer)
Je ne sais pas de quels critères imaginaires tu parles mais gsp perd le combat dans tout les systèmes de scoring pride ufc, tout ce que vous voulez d'ailleurs j'ai bien l'impression que si Hendricks avait été déclaré vainqueur personne ne contesterait il y a de signes qui ne trompe pas gsp voyez bien qu'il avait perdu à la fin. Puis la lutte qui est si cher aux juges américains a apparemment était oublié pour ce combat Hendricks a réussi ces takedown mais on ne parle pas beaucoup de son gros travail au clinch et de sa défense qui était impeccable.
lemoustique
+17lemoustique18-11-2013 19:56#55
GSP est le champion !!! j'ai visionné le combat plusieurs fois ! et sur 5 round je lui en donne 3, techniquement il est meilleur que HENDRICKS, il a mis plus de coup et a touché plus précis.
On ne perd pas un combat par ce que l' on a la tête plein de bleu, échymose ect ... lorsque on va à la décision c'est les juges qui on le match en, ils sont 3, et heureusement on ne donne pas la ceinture a gars car il a frappé plus fort que l'autre, de plus HENDRICKS aussi se fait sonner par st pierre au 4 ou 5 eme round, donc pour moi GSP a GAGNE et montré qu il avait une ame de guerrier, sans parler des gros soucis personnel quil a, il fallait le gerer sa !!!! alors critiqué mais vous dans l'octogone vous auriez fait koi et bien kaka !!!!!
Mirko61
+12Mirko6118-11-2013 20:17#56
GSP a gagné ce combat, y'a pas photo, c'était loin d'etre une victoire écrasante mais il gagne l'ensemble du combat.

Hendricks a fait vacillé GSP a un moment, mais a part ca ???
GSP l'a controlé et jabé pendant 5 round, il l'a touché bien plus, malgrés le visage propre de Hendricks en fin de combat.

Dés les premiéres secondes j'ai trouver GSP bizarre, pas dans son assiette, diminué, je ne sait pas mais il était comme d'habitude...

Si Hendricks aurait remporté la ceinture avec un combat aussi juste, la j'aurait crié vol.



C'était un combat de championnat, Hendricks a fait un beau combat, j'ai était trés surpris de son cardio version 2.0. Mais malheureusement , j'ai beau re-regarder le combat, je ne vois pas GSP le perdre...
k.hyuga
+16k.hyuga18-11-2013 20:42#57
@pulgarasi

Tu n'as qu'à lire les règles UFC :)

GSP a bien plus de "significant strikes" qu'Hendricks (et niveau takedown ça s'équilibre), c'est ce qui est comptabilisé par les juges ça... Mais bon libre à vous de continuer à nier et croire que j'invente un truc qui est trouvable facilement.
caz
+8caz18-11-2013 21:09#58
a chaud c'est sur on donne Hendricks largement gagnant, il touchait gsp franchement avec une grande impression de puissance, alors que gsp n'ébranlait pas son adversaire qui encaissait sans broncher. Idem quand on regarde la lutte contre la cage Gsp se faisait retourner facilement, à cela s'ajoute le visage marqué et le doute qui était perceptible dans le regard de gsp. Avec tout cela réunis y a pas photo a l'annonce du verdict on se dit que Hendricks c'est fait voler. A froid j'ai regardé une nouvelle fois le combat en analysant round par round, et la le verdict peut se comprendre, en effet gsp a gagné le round 3, les rounds 1 et 5 sont serré mais je les donne a Saint Pierre, les round 2 et 4 sont par contre très nettement a Hendricks. Ce qui donne ce litige au final ,2 round ou gsp se fait déborder complètement et les 3 autres qui ne penchent que très légèrement à son avantage...
il su faire la différence au scoring grâce aux amener au sol et ses jab sur le premier round et le 5ème round ce qui lui a donné cette victoire au gout amer car bien qu'étant fan inconditionnel de Saint Pierre, il est très clair qu'il ne faisait pas le poids cette fois si. J'espère franchement qu'il prenne sa retraite et quitte la scène par la grande porte....parce que je ne pense pas qu'il tienne 5 round sur une revanche...
-LK-
+10-LK-18-11-2013 21:39#59
bon tout a ete dis quasiment ^^ et je suis d accord avec la plupart...

certain ont dit c est normal ils on remporté 2rnd chacun et le 1er est tres serré...

la domination et les coups porté par l'americain n ont rien a voir avec la domination de gsp pdt les 2rnd qu il remporte.
les 2 rnd remporté par hendricks meritait d apres moi un 30-27 et un 30-28,

Tandis que lorsque george domine, la domination est beaucoup moin exacerbée et moin engagé, c est une domination technique quoi, et les coup n ebranle hendriks il reste present et avance donc ces 2rnd dominé par george ne merite "qu'un" 30-29 et 30-29 il n ya pas de domination outrageuse MALGRES LA MULTITUDES DE COUPS PORTÉ PAR GSP et hendriks reste sur ses talons.

d habitude gsp compense son manque de puissance par la technique et le rythme, et ca marchai plutot bien pour lui... la technique n est valable que si elle bat la force brut, mais sur ce coup c est loupé gsp c est heurté a un roc, les punchs de gsp s ecrasaient sur le visage de hendriks com des moustik sur un parebrise... au clinch hendriks m a plus impressionné que jiesspi lol (l aspect lutte surtout) on aurai dit qu en terme de puissance il etait 2 caté au dessus de george. et il a assomé george la ou lui n a fait que le "touché"

la decision: le vol est moin flagrant qu il n y parait, george restant tres actif et lancant enormement d assaut, son titre il essaye vraiment de le defendre... hendriks aurai du se montré plus entreprenant et lancé un blietzkrieg (a la lawler ds le 3em rnd face a kos) et arraché la ceinture il en avait l'air + que capable... mais malheureusement il a laissez les juges tranché... face a l'une des icones du mma c est limite perdu d avance.

perso a sa place j aurai tout donné ds le 5eme, quite a m'arraché une c.ouille et la jeté a la gueule de george!!!! c est le title bordel!!
Vice
-4Vice18-11-2013 22:05#60
+1000000 VOV4EVER
k.hyuga
+2k.hyuga18-11-2013 22:29#61
@VOV4EVER

Et ah oui j'oubliais... Les combattants qui se sont exprimés, parlons en de leur avis "objectif et impartial"....

On peut faire le listing de ceux qui parlent de vol mais qui bizarrement deviennent beaucoup plus muet quand une décision litigieuse leur est favorable ? Du genre Dan Henderson, Condit (lui je l'ai pas entendu la ramener contre les juges quand il a gagné son combat face à Diaz par les "touches", au contraire même il se disait gagnant : c'est dingue comment on peut changer d'avis du jour au lendemain selon si on est concerné par la décision ou pas...)

Un tas d'avis expert, mais bien subjectif quand on gratte le fond. C'est bien pour ça que je préfère ne pas me figer sur ça car c'est facile de deviner ce qu'ils en diraient de ce genre de résultats si ils étaient dans le même cas (qu'ils ont gagné, qu'ils ont plus touché que le mec en face et blablabla)...
dj.pessoa
+4dj.pessoa18-11-2013 23:21#62
Voilà, je viens enfin de voir ce fameux combat.
Alors oui je comprends la polémique : Hendricks fait une sacré impression et personne n'aurait été choqué (ni même GSP) qu'il soit déclaré vainqueur !
Par contre je ne vois pas de "vol du siècle". Hendricks a eu de nets moments de domination. GSP a aussi eu ses moments, moins spectaculaires, mais suffisants pour comprendre, je dis bien comprendre (car moi aussi je donnerais hendricks vainqueur alors que je suis pour gsp !) les juges.

EN CONCLUSION : je partage pas l'avis des juges, mais ça me choque beaucoup moins que certains excités qui viennent poster ici ! ^^
Et je partage l'avis de GSP : il est temps d'arrêter. Pas de faire une pause, non. Arrêter !
Grozours
+6Grozours19-11-2013 08:52#63
Nan mais en fait c'est vrai qu'il faut vraiment prendre en compte le fait que ce soit seulement le 1er round qui pose problème! c'est difficille pour nous, amoureux du MMA de ne pas avoir une opinion qui prennen en compte l'ensemble du combat, et on est tous influencés par la raclée qu'a pris GSP aux rounds 2 et 4 qui lui mettent la tronche en compote.

Je pense qu'il est évident pour tout le monde que si on considère tout le combat sur un round, Hendricks gagne. Personnellement j'ai suivi l'event en live, et j'avoue qu'à la fin du round 1 je ne savais pas trop qui avait gagné le round (un peu comme pour JBJ vs Gus) parce que le fait de voir GSP "ne pas dominer" donne l'impression qu'il est dépassé alors que ce n'est pas non plus le cas. Au final c'est ce round qui va donner la victoire à GSP (mais personne ne le sait à ce moment là!) et 2 juges donnent le round à GSP le 3e le donne à Hendricks... franchement y a pas scandale! on est tous d'accord pour dire que le round est ultra serré, après selon la sensibilité de chacun, on va donner la préférences au nombre de frappes significatives, au dommages infligés, au danger dans lequel l'un des 2 s'est trouvé etc...

Au final,Hendricks perd le 5e alors qu'il était largement à sa portée vu l'état de GSP... il l'a joué petits bras, et il a perdu dommage pour lui mais je vais pas le plaindre, il avait toutes les cartes en mains!
VOV4EVER
+3VOV4EVER19-11-2013 09:23#64
Hyuga que ls combattants soient moins objectifs quand ils parlent d eux meme je veux bien mais là ils parlent d autrui et ils rejoignent tous les medias spécialisés. Mais je t imagine plus compétent et impartial.
bobby
-2bobby19-11-2013 09:31#65
Moi j'ai juste une question pour les mecs qui soutiennent que les juges sont objectifs et qu'il est logique de voir GSP vainqueur selon les critères de jugements : pourquoi un juge donne le match à Hendrick ?
Nikos
+1Nikos19-11-2013 10:29#66
Citation en provenance du commentaire précédent de k.hyuga :
GSP a bien plus de "significant strikes" qu'Hendricks


Je sais pas si tu as lu mon autre message (sur le "effective striking") mais là encore le problème est le même, tout dépend le sens qu'on accorde à "Significant".
mmalike
+1mmalike19-11-2013 11:42#67
Le problème se pose sur le premier rounds tout les médias et juges sont daccords sur les autres (pour une fois !) mais sur le premier 2 jugent nt mit GSP maintenant personnellement j'avais vu Hendricks apres c'était tres serrés, et non a sens unique, un grand vol mais un combar dispués
shogun57
+3shogun5719-11-2013 11:45#68
fabien010618-11 -2013 06:55#7
hendricks a gagné, mais ce n'était pas du grand gsp pour se combat, il était ailleurs je trouve.Son game plan était pas comme d'habitude.Je le comprend pas (gsp) c'est vraiment un mec complet,talentu eux,a vec un grand respect, mais la sa fait des années qu'il a pas eu de victoire franche et non controversé.Pou rquoi ne change t il pas de team?ou retraite?il n 'a plus rien a prouvé de puis un moment

Alors la, elle est bien bonne, faudrait que tu me cite seulement 1 combat a part celui ci et peut etre vs BJ 1, ou GSP n'a pas gagné "franchement" ou "non controversé" comme tu le dis, depuis le debut de sa carriere.

Faut pas abusé, meme si c'est vrais qu'il ne gagnait plus que par déçision depuis un ptit bout de temps, ces victoires ont toujours était clair et nette et "sans controverse" justement, cela a été le champion le plus dominant toute caté confondu avec A.S, meme si ce dernier gagnait je l'accorde, avec la manière, c'est a dire par KO ou soumission.

Mais en dehors de cela, jamais un juge n'a eu a ce casser la tete lors de l'un de ses combat pour déçider de son sort, il a toujours gagné clairement.

Faut pas oublier non plus que lui défend sa ceinture face au Challenger n°1 quasi a chaque fois, alors que l'on vois plus de KO lors de match "normal" du moins sans enjeu (titre ou match pour désigner un challenger) je trouve cela un peu normal, lui affronte la creme des cremes a chaque combat depuis bientôt 7 ans, des mecs qui ont envie de lui prendre cette ceinture, qui l'étudie, le decortique, qui ont faim quoi, et etre resté au sommet si longtemps est déjà un exploit en soit, alors venir dire qu'il devrait changer de team parce que soit disant il ne gagne plus un match franchement depuis longtemps ou sans controverse, voila quoi, je trouve cela sincèrement abusé.
thespider59
-3thespider5919-11-2013 12:11#69
Les combattants sont moins objectifs aussi quand il s'agit de leur camarade comme Phil Davis qui voyait Gustaffson gagnant contre Jones.
Rien que pour tout ces paramètres ça je ne crois pas que la soi-disant unanimité dans le monde du mma soit un argument valable. Je préférerais qu'on explique comment et pourquoi sur la base concrète du scoring UFC GSP/Hendricks est un vol.
C'est justement là le problème le scoring est découpé en 5 round indépendants et dans ces 5 rounds le scoring peut être interprété différemment. Les grosses frappes de Hendricks se noient dans les 25min découpés en 5rounds de scoring différents et indépendants où il y a eu pas mal de contrôle et de pression de GSP en stand up. Faut pas oublier que GSP a frappé également, parfois assez fort même si Hendricks n'a pas eu de marque.

Pour ceux qui auraient des préjugés sur mon opinion je ne vois ni l'un ni l'autre remporté haut la main la décision dans le cadre du scoring UFC. Mais dans l'absolu c'est bien Hendricks qui a fait le plus dégâts et qui a été le plus dangereux, évidemment.
Nikos
+4Nikos19-11-2013 12:43#70
Citation en provenance du commentaire précédent de thespider59 :
Les combattants sont moins objectifs aussi quand il s'agit de leur camarade comme Phil Davis qui voyait Gustaffson gagnant contre Jones.
Rien que pour tout ces paramètres ça je ne crois pas que la soi-disant unanimité dans le monde du mma soit un argument valable.


T'es entrain de nous dire qu'Hendricks est super populaire et que GSP n'a qu'un seul ami nommé Kenny Florian en gros ?
thespider59
-1thespider5919-11-2013 12:58#71
Non en gros des avis sont biaisés assez facilement quand le combattant parle de son propre combat ou bien quand un combattant parle d'un combat fait par quelqu'un avec qui il a plus d'affinités. A partir de là on ne peut pas se reposer uniquement sur les tweets succints de combattants qui visiblement ont laissé parler leurs émotions avant tout.
Après leurs avis peut être intéressant et proche de la vérité mais il n'est pas développé. C'est pas avec des tweets empilés qu'on fait un argumentaire solide.
bobby
0bobby19-11-2013 13:13#72
Je suppose que les médias spécialisés qui ont le même point de vue n sont pas objectifs non-plus. Heureusement que vous êtes là en fait.
Daweed
0Daweed19-11-2013 15:29#73
Citation en provenance du commentaire précédent de Nikos :
T'es entrain de nous dire qu'Hendricks est super populaire et que GSP n'a qu'un seul ami nommé Kenny Florian en gros ?



Y a peut être un souci de nationalité aussi. Généralement les ricains sont pas les plus chauvins (par rapport aux brésiliens par exemple, sérieux, je déteste le public des UFC au Brésil tant c'est écoeurant de parti pris), mais quand un titre est en jeu, ils sont très certainement un peu orientés.

Puis bon, une tête d'affiche comme GSP, classé 3ème (il me semble) meilleur combattant P4P, ça peut peut être attirer certaines jalousies et une envie de le voir chuter pour peut être prendre sa place ;)

Gueuler au vol comme ils le font, c'est pas possible honnêtement. A la limite, un draw, pourquoi pas, mais pour moi GSP gagne les rounds 1, 3 et 5. J'étais pour Hendricks le soir du combat, pourtant j'avais déjà donné GSP vainqueur avec 47-46. Après un second visionnement, pareil.

Je suis pourtant très loin d'être un "fanboy" du Québécois, malgré tout le respect que je lui porte.
k.hyuga
+4k.hyuga19-11-2013 15:59#74
@Bobby

Bien sur qu'ils se connaissent, mais j'ai surtout l'impression que peu de monde sait déconnecter son système émotion pour donner un match (et franchement devant un écran c'est vachement chaud de regarder un match objectivement avec les commentateurs qui gueulent au moindre coup puissant) et ainsi donner ses sentiments à froid.

Leur score, ils les ont donné quand ? 1/2h après le match ? Après une nuit de sommeil ? Je suis sur qu'ils ont même pas revisionner le match à froid.

Suffit de voir que même Dana White, sur le coup de l'émotion, ne se rappelle plus des propres règles qui régissent son organisation pour oser dire qu'Hendricks mérite car il a fait plus de dégats (règle totalement inexistante, mais là encore influence des émotions )


Après perso je ne vois pas non plus GSP gagnant malgré le respect que je lui porte. Mais si on prend les règles de manière stricte : c'est draw ou alors une décision splité qui peut aller d'un coté ou de l'autre sans qu'on parle de vol.
Après je ne dis pas que les règles sont bonnes, au contraire même j'estime qu'elles doivent être changer pour certaines choses, mais oser traiter d'incompétent des mecs qui suivent juste ces règles (les juges), je trouve ça très fort...

Dans ce cas autant faire sans règle et c'est la fête du slip : l'empereur Dana White (influencé par les cris du public) n'aura qu'a décidé du vainqueur comme au bon vieux temps des gladiateurs....
Daweed
+5Daweed19-11-2013 16:30#75
k.hyuga, je t'ai mis un +1, mais si je pouvais, j'te mettrai un +100.

Ca fait plaisir de voir des commentaires pleins de bon sens et de recul après un tel événement. C'est dingue, à chaque combat de championnat, y a une espèce de mouvance populaire où tout le monde s'arrache les cheveux et joue à celui qui gueule le plus fort que le champion a volé la victoire, que c'est qu'un lâche, etc.

Respect à GSP et à Hendricks, très beau combat des deux, déjà. Pour moi, c'est le plus important.
C'était serré, ça aurait pu aller dans un sens comme dans l'autre. Arrêtons le crêpage de chignon, aujourd'hui tout le monde s'accorde à dire que Jones vs Gusta n'était pas tellement un vol, que c'était quand même très serré et pas à sens unique pour le Suèdois (comme on pouvait le lire ici juste après leur combat, à l'époque), et que surtout, ça nous a laissé des p*tains de souvenirs quoi.

J'aimerais bien voir un peu plus de respect et de sagesse sur Riddum (et sur Twitter, et sur Sherdog, et sur Fightnext, etc). Du respect pour les combattants et pour les membres ayant des opinions divergentes.
bobby
-3bobby19-11-2013 16:39#76
Les juges sont incompétents c'est un fait que n'importe quel média spécialisé ou expert en mma t’affirmera à froid (d'ailleurs ils ne se privent pas de le faire). Comment expliques-tu que l'un d'entre eux a demandé à Rogan de lui expliquer ce qui se passait au sol ?

Le problème n'est pas d'appliquer le système de pointage mais de former des juges tous les amateurs de mma le savent.

PS amusant ton argument du "à chaud" sachant que les juges jugent toujours à chaud
kick ass
+6kick ass19-11-2013 16:50#77
Grozours
+4Grozours19-11-2013 17:00#78
Oui en effet les juges bossent à chaud, c'est vrai... Mais il faut aussi prendre en compte qu'ils peuvent faire des erreurs sans forcément être incompétents ! Et quand ils jugent "à chaud" ils ne s'impliquent pas de la même façon que les spectateurs (c'est d'ailleurs ce que disaient Rogan et Goldberg à la fin de l'event)


Certains combattants ont la chance d'avoir plus de puissance que les autres, ça les avantage déjà fortement pour gagner par KO, honnêtement je vois pas pourquoi ça les avantagerait pour gagner aux points ! Limite ça devrait être l'inverse, quand on voit la puissance de frappe d'Hendricks, et à quel point il l'a mis en danger quand il l'a touché, on peut dire que c'est quasiment une contre performance de pas avoir gagné par KO !
k.hyuga
+1k.hyuga19-11-2013 17:27#79
@bobby

Oui tu as raison : appliquer les règles de manière strict, c'est être incompétent... Dans ce cas à quoi servent des règles, hein ? Jugeons ça juste à la gueule des combattants à la fin du match puisque c'est soit disant le critère absolu selon certains.

Les juges jugent à chaud peut-être, mais eux sont habitués à analyser de manière impartial ce qui se passe en live (ils ne sont pas à s'extasier sur le moindre coup de poing puissant). Mais bon vu que tu penses que les mecs sont des incompétents finis payés à rien faire...
Fidélion
-5Fidélion19-11-2013 19:48#80
En fait j'ai l'impression que la nouvelle règle à l'UFC c'est: si tu veux la ceinture tu doit finir le champion avant la fin des cinq rounds. Si le champion tient jusqu'à la fin, il garde sa ceinture, peu importe comment s'est déroulé le combat.
On a beau dire ce qu'on veut, ce combat c'est du vol pur et dur. Hendricks a gagné (qu'on considère round par round, sur l'ensemble du combat, sur les dégâts infligés, sur le niveau en stand up, sur le niveau au sol...)
Pas d'excuse, j'adore GSP, c'est une légende de ce sport, mais ce soir là il s'est fait battre par meilleur que lui.
Y-3
-1Y-319-11-2013 20:32#81
Tres bon lien , avec quelque explication sur le combat ,
tva.canoe.ca/.../...
-Sosa-
-9-Sosa-19-11-2013 20:34#82
c'est facile de voir qui gagne un fight , faut arrêter de pas savoir juger , vous mettez 3 juge de 7 ans et il seront mieux jugé que les juge payer et corrompu , tout le monde sait qui à gagner , voir qui gagne un combat c'est un truc que tu apprend dès le cp dans la court de récrée , c'est logique et simple a voir , et jvous avez dit sur le tchat le soir du fight que quand yavait 2-1 pour Hendrick les juge avait donner 2-1 pour Gsp , parce que c'est pas impartial , Gsp est le plus gros vendeur de pvp , sa donne le win au champion , je critique pas Gsp , c'est énorme se qu'il à fait il à été champion pendant vla le temp il à été le meilleur et c'est un des plus grand champion , mais tout champion fini par perdre , c'est normale , juste sa serait bien que quand y à un win ont le donne et qu'ont cherche pas le round par round le nombre de td ou qui vend le plus de pvp , ont reste réaliste , un fight cest un fight , celui qui gagne ont le vois et tout le monde sait qui à gager que se soit dans le fond ou pas
Wadj0
-5Wadj019-11-2013 20:37#83
Citer :
PS amusant ton argument du "à chaud" sachant que les juges jugent toujours à chaud
Mdr bien dit Bobby!
Tes posts me rappellent ceux de Dazz, serait-ce toi? lol

Sinon un peu déçu de ta non objectivité spider59, tu es d'habitude très perspicace.
Dire que les combattants ne sont pas a même de juger c'est nimporte quoi faut pas oublier la nullité de certains juges.

ET NE PAS NIER QUE TOUS LES SITES SPECIALISES MMA DONNENT TOUS LA VICTOIRE A HENDRICKS.

PS Thomas je serais curieux d'avoir ton avis quant au gagnant de ce combat?
A moins bien sûr que tu ne connaisse bien GSP comme The Snake par exemple.
le4eme
+2le4eme19-11-2013 22:27#84
Petite question a ceux qui donne Hendricks largement vainqueur : Pourquoi Hendricks perd le 5ème et dernier Round alors que son avance est minime et qu'il a l'air encore frais ??
C’était un Title Shot !! Hendricks n'a pas fait ce qu'il fallait et il le sait très bien. Hendricks devrait prendre exemple sur Gustaffson qui avait vraiment tout donné pour espérer prendre la ceinture de Jones. GSP était peut être cramé a la fin mais il a fait le taf pour garder sa ceinture qu'il défend depuis 6 ans, c'est a dire depuis une éternité en mma.

Et puis le sondage et le nombre de commentaire montre bien que c’était un match ultra serré.
Grozours
-1Grozours19-11-2013 22:35#85
@Fidelion : c'est vrai que c'est quelque chose qu'on dit souvent, mais il s'est passé l'inverse quand Benson Henderson à pris la ceinture à Edgar...
bobby
-1bobby20-11-2013 10:55#86
k.hyuga tu sais d'où viennent les juges de l'UFC et comment ils sont formés ?
Ananas
-1Ananas20-11-2013 13:02#87
Après avoir revu le combat je voit plus un draw, je m'explique
Round 1 Draw
Round 2 Hendricks
Round 3 GSP
Round 4 Hendricks
Round 5 GSP

Le problème c'est la façon dont sont scoré les matchs à l'UFC, au Pride Hendricks aurait clairement gagné par exemple
Hendricks gagne ses rounds en faisant beaucoup de dégâts et GSP gagne ses Rounds en en faisant moins mais il les gagne quand même et au final chacun en remporte 2

Après ça peut se jouer sur le premier round ou je vois égalité, GSP possède une aura et un juge peut lui donner le round car à ce moment du combat y'a la règle du "le challenger doit aller chercher le champion" (ce qui par ailleurs je trouve ridicule car une fois dans un combat c'est du 50/50 et si le challenger est là c'est qu'il l'a merité donc pour moi y'a pas un combattant inférieur à l'autre)

C'est d'ailleurs sur ce round que 2 juges donnent GSP et le 3 éme donne Hendricks
A la fin du combat je me suis dit : Ça y est le règne de GSP est terminé mais non au final, même en revoyant le combat et en trouvant un Draw je trouve que Hendricks méritait carrément la victoire (je suis pas d'accord avec le système d'annotation de l'UFC) *

En tous cas Hendricks mérite sa revanche et GSP nous l'a doit
lemoustique
-3lemoustique20-11-2013 16:17#88
GSP à effectuer les contrôle antidopage VADA !!!! HENDRICKS NON, ZERO, NADA ce mec ( Hendricks ) il est dopé, obligé, à la pesée il était tout maigre et pour le fight putain il lui on donné combien de STEACK !!! A vomir !!! BRAVO GEORGE C TOI LE CHAMPION, et les 2 juges qui ton donné la victoire, ainsi que plusieurs arbitre de l ufc !!!
Et encore une fois DANA WHITE POUR LES PROPOS EN CONFERENCE A CHIER A VOMIR !!!!!
lemoustique
-2lemoustique21-11-2013 11:06#89
HENDRICKS n a pas effectuer les contrôle VADA antidopage, GSP OUI !!!!
Ce mec il se met des piqures dans les fesses, pour retrouver son poid, alors qu a la pesée il était tout maigre, combien de steack tu as avalé HENDRICKS!!!!
VIVE GSP est prend ta retraite, elle est mérité !!!! et si tu veux un rematch demande à ce que Hendricks soit controlé du debut à la fin de son camp et apres le match !!!
Ce cardio qu il avait, alors que pour CONDIT il etait cuit au 3 round ????? C LOUCHE
favel
0favel18-11-2014 22:48#90
avez vous remarquez que le combats aurait dure 1 à seconde de plus hendricks aurait taper

Ajouter un Commentaire

Tout commentaire jugé hors-sujet, trollesque, injurieux, diffamatoire, émanant d'un double/triple compte, spammant (double/triple commentaires, pub non-sollicitée, etc.) est susceptible d'être supprimé par l'équipe de modération. Les infractions répétées d'un intervenant entraîneront son bannissement du site.


Code de sécurité


Rafraîchir