C'est pour ca que Fedor a été trouver refuge chez la mafia russe !

Avant d'avoir lu la new je pensais a Inoue , c'est quand j'ai vue le documentaire 'Rites of passage' il disais qu'il avais pas peur des Yakuza ect.. Et le voila en train de dire qu'il y avais les yakuza derriere le PRIDE

c'est pour sa qu'on verra probablement jamais shinya aoki a l'ufc

Vraiment super cette emission,permet de mieux comprendre la fin du Pride qui pour moi est la meilleur orga MMA jamais exister.

C'est tout sauf nouveau, la pratique a commencé dans les années 80/90s.

Les yakuzas se servaient des promotions de Catch (qui n'avait aucun compte à rendre à des fédérations nationales) pour blanchir du fric.

Les promotions de MMA ayant la même indépendance (du moins dans les débuts) ont subit la même chose.



On découvre ça dans le livre "A Lion's Tale" de Chris Jericho.

Inoue a des liens très fort avec des familles de Yakuzas. C'est d'ailleurs lui qui a sorti Kid Yamamoto d'un mauvais pas lorsqu'il était wanted par les yakuzas

qui pour moi est la meilleur orga MMA jamais exister.

Quel Art Martial se permettrai d'autoriser la pratique des stomp et des soccer kick?

Aucun.

Très intéressant, plus le temps passe et plus les gens vont parler ouvertement de ce qui se passait réellement en arrière scène.

C'est malheureusement comme cela dans tout évènement sportif au Japon et tout ce qui peut engendrer des paris.

Le Japon ne sera plus jamais une terre florissante pour le MMA tout simplement car c'est impossible d'établir un business la bas.
A part un investisseur japonnais ne voulant pas contrarier la "culture" pourrait peut être y arriver mais n'attirera pas les agents libres d'autres pays.

Faut un peu relativiser et déja se poser la question de ce qu'est le système yakuza, reconnu officieusement par les autorités japonaises et qui à beaucoup servi pendant et après guerre.
Une chose prouvant cela est le principe qui consiste à dire lorsque vous êtes yakuza et que vous commettez un crime , vous prenez deux fois plus qu'un citoyen lambda.
La criminalité "yakuza" ( jeux d'argent et blanchiment, et prostitution) sont tolérés tant qu'ils ne causent pas d'atteinte à l'ordre public.
D'ailleurs encore plus simple des parents envoient parfois leurs enfants trop turbulent apprendre la discipline chez les yakuzas...c'st devenu très "comité de quartier", faut le voir avec l'angle qui était un peu développé dans nicky larson lol

Bref tout ça pour dire que je ne crois pas aux menaces violentes qui aient été faites, par contre les matchs truqués contre argent oui !

Maurice :

En attendant toutes les techniques de kick au sol permettaient de mettre plus d'intensité dans les combats et ne favorisaient pas les lutteurs comme a l'UFC .

Donc forcement t'avais des combats beaucoup plus intéressant qu'a l'UFC que je ne regarde presque plus .

@maurice93 : Tu dis vraiment n'importe quoi mon pauvre. Sachant que même dans le Rugby c'est autorisé de piétiner pour faire le ménage dans les zones de ruck, alors interdire ça dans un combat d'arts-martiaux-mixtes c'est d'autant plus dommageable...

"de mettre plus d'intensité" ou de mettre en danger la vie des combattants...

Les lutteurs sont favorisé par les juges de lUFC nuance.
Quand tu vois un combattant comme Anderson Silva (qui n'est pas le meilleur lutteur de sa caté) offrir un grand spectacle a chaque combat, tu ne peux pas dire que l'UFC favorise quoi que ce soit.

Personnellement, je ne trouve pas les combat du PRIDE plus intéressant que ceux de l'UFC au niveau technique.

Juste pour exemple le kick de Stephen "Wonderboy" Thompson contre Dan Stittgen est magique et techniquement de toute beauté...


Enfin bref tout ça pour dire qu'à mes yeux le PRIDE n'a jamais eu les règles nécessaires pour obtenir le titre d'organisation de MMA

Sachant que même dans le Rugby c'est autorisé de piétiner pour faire le ménage dans les zones de ruck

Ba oui les écrasements de tête avec des crampons, quoi de plus sportif?

Comparer le Rugby au MMA: "Tu dis vraiment n'importe quoi mon pauvre."

PS: si ta passion est le piétinement, je ne peux que te conseiller l’œnologie: le foulage devrait te plaire.

Maurice93 Il existe beaucoup d\'arts martiaux où les coups de pieds sur un adversaire au sol sont enseignés. En fait un peu près tous lorsque l\'on aborde sous l\'aspect self. Perso je l\'ai vu en viet-vo-dao, krav, penchak silat, et même en shotokan. Donc il faut éviter de dire des contre-vérités.

Enfin un commentaire constructif.

Je me doutait bien que certain Art Martiaux l'enseignait (je pensait plus au Krav-maga par exemple).

Mais (n'étant pas pratiquant des différents art martiaux que tu as cité) j'ai lu que certain coups (les plus dangereux) doivent être simulé en combat.

Peux tu confirmé ou infirmé?

Et bien si il devait y avoir une échelle de dangerosité d'autres coups seraient supprimés avant les stomps (slam, guillotine à la volée,...). Mais bon à l'entrainement pour ce qui est des percussions en général on porte rarement les coups (même un crochet du droit) à fond même protégés (ceux-là non plus bien sûr).

Il est où le risque sur une guillotine à la volée?

ckaa t'es sérieux?

Bah ouais.

une guillotine c'est pas une clé de cou, t'es dans l'alignement des vertèbres et surtout tu ne peux pas la "squizzer" en l'air.

Tout au plus tu peux prendre la position et attendre que ça touche le sol pour commencer à la finaliser.

Une guillotine bien faite c'est propre.


Bon, ok, la plupart ne savent pas les faire et serrent juste comme des boeufs (*cough* *cough* marquardt, wand...) et on a un mixe inefficace de guillotine, de clé de coup et parfois même d'arm triangle...

Mais sérieusement c'est loin d'être aussi dangereux qu'un slam pour moi..

Bien sûr que si on peut verrouiller une guillotine lorsque l'adversaire est debout (certes le levier est moins fort mais ça s'est vu) et si il y a chute bonjour les cervicales(car les chutes sont rarement bien "nettes"). Et oui évidemment que l'on a pas toujours affaire à une guillotine "propre" en mma (d'où la dangerosité). Après les slams c'est aussi très dangereux (au vu des incidents cela semble effectivement l'être plus). Les clefs de nuque sont bien sympas aussi.

Oh oui, totalement d'accord, c'est juste que dans l'échelle de dangerosité dont tu parlais, je trouve que les stomps sont infiniment plus dangereux qu'une guillotine.

Et une guillotine avec le mec debout... franchement j'y crois pas. A moins que tu parles de la standing guillotine (c'est autre chose ça et oui les cervicales peuvent prendre)

Mais une guillotine "dangereuse" sur un mec qui reste debout, c'est plus que marginal.

Par contre attention, on a des clés de cou qui existent qui ressemblent beaucoup aux guillotines. Ce qui diffère est le placement des hanches et le mouvement qu'on applique à l'adversaire mais pour un oeil "lambda", pas de différence visible.

Et ça c'est effectivement assez dangereux (et interdit en jiu et dans la plupart des compétitions de grappling il me semble).

Une guillotine n'est dangereuse que si le mec qui la met ou celui qui la défend n'y connait rien et fait n'importe quoi.

C'est juste un étranglement respiratoire (voir une soumission par douleur parfois) mais c'est pas bien méchant.

Dans la catégorie des soumissions méchantes la clé de talon est loin devant les autres avec en bon numéro deux les compressions musculaires type clé de biceps. là on touche à du dangereux.

la guillotine à la volée placée, mais le geste est dur à réaliser proprement justement parce qu'à la volée !