Une vingtaine de pros donnent leur opinion sur le combat controversé entre Carlos Condit et Nick Diaz. Riddum.com vous transmet leurs Tweets :
Dan Henderson : Wouah, je n'aimerais pas "scorer" ce combat. Ils étaient à égalité après quatre rounds pour moi. Et j'ai donné le cinquième à Diaz.
Miesha Tate : Je pense que Condit a gagné le combat. Je sais que Diaz est en colère, mais Condit a utilisé un plan de match solide qui a fonctionné. ll a remporté le combat sans aucun doute.
Tito Ortiz : Match nul !
Joe Lauzon : J'attends avec impatience le Fightmetric pour ce combat. Je pense que Diaz a gagné facile.
Siyar Bahadurzada : 4-1 pour Condit ! Performance parfaite ! Comme je l'ai dit, la seule façon de battre Diaz c'est de le rendre confus et de l'agacer !
Tim Kennedy : Je hais les juges !
Pat Miletich : Cette décision est une blague absolue. Condit a gagné deux rounds tout au plus.
Miguel Torres : Je donne ce combat 50-45 en faveur de GSP.
Jens Pulver : Diaz gagne grâce à son contrôle de l'octogone, un combattant avance et l'autre recule. C'est comme De La Hoya vs. Trinidad à mon avis.
Matt Lindland : Beau combat, Diaz remporte les rounds 1, 2 et 5 et Condit les rounds 3 et 4.
Jon Fitch : Je pense que Condit a gagné.
Mark Munoz : Beau combat ! Je pense que Diaz gagne 4 rounds à 1. On va voir.
Cody McKenzie : On voit à quel point les juges craignent ! Condit à couru pendant tout le combat.
Brian Stann : Carlos Condit a remporté ce combat selon moi, je suis très content pour lui, mettez la ceinture autour de sa taille ! C'est une bonne personne et un bon père.
Josh Neer : Wouah, Diaz s'est fait voler ! 4-1 pour Diaz. Condit a fait son Forrest Gump.
Ronda Rousey : Si je voulais voir un mec courir pendant 25 minutes, j'aurais regardé un marathon. Diaz est le vrai champion, quelle connerie ce combat.
Cung Le : Diaz les rounds 1, 2 et 5. Condit les rounds 3 et 4.
Jake Ellenberger : On se fout de nous...
Ben Henderson : Je ne comprends pas toute cette polémique. Condit a clairement remporté quatre rounds. Un gars avançait, l'autre touchait avec des coups.
Royce Gracie : Nick Diaz a gagné selon moi. Il est ce que tous les combattants devraient être, un vrai pratiquant d'arts martiaux qui vient toujours pour se battre. [...] Pourquoi venir se battre si c'est pour courir ?
Il est temps de voter Riddumiens. Qui a remporté le combat entre Carlos Condit et Nick Diaz ?
Article de KevinRODMAN pour Riddum.com
Merci d'aimer Riddum sur Facebook et de suivre Riddum sur Twitter. Tous nos articles y sont partagés.
A lire également :
Interview Carlos Condit : Il parlait, je touchais avec des punchs
Une revanche Carlos Condit vs. Nick Diaz ?
Diffusion RTL9 : Tout sur l'après-UFC 143
Diaz vs. Condit : GSP déçu, mais pas surpris par le résultat (vidéo)
Georges St-Pierre vs. Carlos Condit : Cotes de paris
Fightmetric et scores des juges pour Carlos Condit vs. Nick Diaz
Carlos Condit vs. Nick Diaz (gifs)
Interview UFC 143 : Nick Diaz annonce sa retraite du MMA ? (vidéo)
Carlos Condit vs. Nick Diaz (fight vidéo highlights)
UFC 143 : Josh Koscheck vs. Mike Pierce (gifs)
Dustin Poirier vs. Max Holloway : Armbar/triangle de la montée (gifs)
____________
Si vous souhaitez partager cet article Riddum sur un autre site, merci d'indiquer l'URL de cet article. diaz condit décision, avis diaz condit, nick diaz carlos condit, contestation, ufc 143, combattants opinion diaz vs condit, sondage carlos condit nick diazCommentaires (105)
Flux RSS pour les commentaires
Par Sambo94, 2012-02-06 08:09:08
J'adore l'analyse de Stann ! C'est une bonne personne et un bon père ... ???!!??!?? euh oui? 
-
- +52
-
-
Par Phaedren, 2012-02-06 08:11:36
Nette tendance en faveur de Diaz quand on voit leur avis. Une revanche serait d'autant plus justifiée. Ce qui me gêne, ce n'est pas la victoire de Condit qui s'explique très bien, mais disons que j'ai cette impression que Diaz est meilleur combattant et qu'il a quand même perdu. Mais ça arrive dans tous les sports, Tsonga s'est fait sortir par Nishikori, mais Tsonga reste pourtant meilleur. La Grèce a gagné l'Euro 2004 avec un bon "gameplan", mais pleins d'équipes restent meilleures que la Grèce.
Évidemment, l'écart entre Condit et Diaz est serré, rien à voir avec mes exemples. Cependant, dans cette logique, je voyais un Diaz faire le jeu et sûrement meilleur qui a perdu, et c'est dommage :x
Évidemment, l'écart entre Condit et Diaz est serré, rien à voir avec mes exemples. Cependant, dans cette logique, je voyais un Diaz faire le jeu et sûrement meilleur qui a perdu, et c'est dommage :x
-
- +24
-
-
Par deconnecté, 2012-02-06 08:16:06
Un autre tweet qui vaut ce qu’il vaut:
Cesar Gracie: Chuck Liddell and Anderson Silva sitting ringside had Diaz winning. Champions know really who won.
Cesar Gracie: Chuck Liddell and Anderson Silva sitting ringside had Diaz winning. Champions know really who won.
-
- +15
-
-
Par jason_bourne, 2012-02-06 08:24:20
Et voilà Ronda qui repasse encore un coup de lèche sur les pompes de Diaz, elles doivent être bien brillantes ses pompes.
Plus sérieusement, le nul aurait été à mon avis justifié tant le 5ème round est indécis.
Plus sérieusement, le nul aurait été à mon avis justifié tant le 5ème round est indécis.
-
- +0
-
-
Par GiJutsu, 2012-02-06 08:25:34
@Phaedren : Je pense exactement pareil, c'est vraiment ça, Diaz est un meilleur combattant et Condit a mieux utiliser les règles.
Mais malgré tout et justement en parlant des règles, le round 5 devrait être à Diaz rien que pour le takedown. Quand on repense au combat Mousasi-Jardine...
Mais malgré tout et justement en parlant des règles, le round 5 devrait être à Diaz rien que pour le takedown. Quand on repense au combat Mousasi-Jardine...
-
- +14
-
-
Par kyserr, 2012-02-06 08:26:02
Le gros probleme je pense est la facon de note le combat car au pride sa aurait pu etre different ...
Diaz avancait continuelement tandis que condit bougeait pour eviter de se faire bloquer , ce combat ete plus une partie d'echec que du mma mais c'est le sport sans game plan s'est complique pour n'importe qui et la pour diaz c'est vrai que se match ete serre pourquoi pas scorer un match nul et donc une revanche immediate comme ca plus de doute ou de question a se poser.
Si revanche il y'a diaz partira avantagé car des maintenant il connait la strategie de condit , il pourra s'adapte un minimum ...
Pour moi une revanche est loin d'etre scandaleuse au vue du contexte et sa mettra tout le momnde daccord .
Le premier machida shogun avait porte a polemique aussi et la revanche avait clos les choses , surtout que diaz condit c'est pour la ceinture alors revanche il doit y'avoir ...
Diaz avancait continuelement tandis que condit bougeait pour eviter de se faire bloquer , ce combat ete plus une partie d'echec que du mma mais c'est le sport sans game plan s'est complique pour n'importe qui et la pour diaz c'est vrai que se match ete serre pourquoi pas scorer un match nul et donc une revanche immediate comme ca plus de doute ou de question a se poser.
Si revanche il y'a diaz partira avantagé car des maintenant il connait la strategie de condit , il pourra s'adapte un minimum ...
Pour moi une revanche est loin d'etre scandaleuse au vue du contexte et sa mettra tout le momnde daccord .
Le premier machida shogun avait porte a polemique aussi et la revanche avait clos les choses , surtout que diaz condit c'est pour la ceinture alors revanche il doit y'avoir ...
-
- +21
-
-
Par chercheur, 2012-02-06 08:27:13
Sur le pronostic des pro il y a une tendance pour Diaz, comme quoi le combat, pouvez basculez d'un côté comme de l'autre c'est à l'appreciation des juges chacun ses critères.
Pour moi le round 5 allez à Diaz mais les juges l'ont donné à Condit je ne comprend pas pourquoi surtout quand on voit les poids d'un takedown à l'UFC.
Je pense que ce combat aurait du aboutir à un draw puis une revanche pour mettre tout le monde d'accord comme ça chacun des combattant saura qu'il faudra etre plus décisif pour avoir la ceinture, là c'est trop litigieux qu'on le veuille ou non. Ceux qui donne gagnant Condit doivent prendre en compte qu'un nombre important de personne donne gagnant Diaz et vice versa.
Donc pour moi c'est un draw puis une revanche, il ya le temps en plus. Un champion doit etre indiscutable sinon c'est pas bon. Je crois même que Condit sera contesté si il ne réaffronte pas Nick Diaz. On le considerera pas comme un vrai champion d'autant plus que c'est une ceinture interimaire. Pauvre Condit, il meritait pas ça lool
Pour moi le round 5 allez à Diaz mais les juges l'ont donné à Condit je ne comprend pas pourquoi surtout quand on voit les poids d'un takedown à l'UFC.
Je pense que ce combat aurait du aboutir à un draw puis une revanche pour mettre tout le monde d'accord comme ça chacun des combattant saura qu'il faudra etre plus décisif pour avoir la ceinture, là c'est trop litigieux qu'on le veuille ou non. Ceux qui donne gagnant Condit doivent prendre en compte qu'un nombre important de personne donne gagnant Diaz et vice versa.
Donc pour moi c'est un draw puis une revanche, il ya le temps en plus. Un champion doit etre indiscutable sinon c'est pas bon. Je crois même que Condit sera contesté si il ne réaffronte pas Nick Diaz. On le considerera pas comme un vrai champion d'autant plus que c'est une ceinture interimaire. Pauvre Condit, il meritait pas ça lool
-
- +19
-
-
Par honolulu, 2012-02-06 08:34:15
ça me fait plaisir de voir que mon opinion est partagé avec des pro fighter
Ronda Rousey : Si je voulais voir un mec courir pendant 25 minutes, j'aurais regardé un marathon. Diaz est le vrai champion, quelle connerie ce combat.
--- > tellement vrai !
je pense que ceux qui acclament condis sont des fans d'athlé
je suis sur que condis doit être gêné du résultat dans son fort intérieur (ça a l'air d'être un super gars dans la vie) ... ça doit pas être top de se faire mettre une ceinture autour de la taille tout en se faisant huer par la foule ...
Ronda Rousey : Si je voulais voir un mec courir pendant 25 minutes, j'aurais regardé un marathon. Diaz est le vrai champion, quelle connerie ce combat.
--- > tellement vrai !
je pense que ceux qui acclament condis sont des fans d'athlé
je suis sur que condis doit être gêné du résultat dans son fort intérieur (ça a l'air d'être un super gars dans la vie) ... ça doit pas être top de se faire mettre une ceinture autour de la taille tout en se faisant huer par la foule ...
-
- +4
-
-
Par mauro, 2012-02-06 08:36:11
c'est vrais que diaz avançait tout le temps mais condit a quand meme toucher pas mal de fois...condit gagne le 3è et 4éme round...le 5éme etait serré mais je le donne avec un tout petit avantage a condit...faire le combat ou avancer tout le temps n'inclut pas que vous allez gagner...condit l'a dit..si il rentrait dans le jeu de diaz il aurait perdu...quand quelqu'un est plus fort que vous il faut user de la tete...c'est un peu deplacer mais regarder le film de bruce lee vs chuck norris...chuck est plus fort physiquement alors que fait bruce lee ??...il tourne autour,fuis,le fatigue,et gagne le combat...c'est ce qu'a fait condit selon moi..et c'est tout a son honneur vu le combattant qu'est diaz.
-
- +5
-
-
Par BLS, 2012-02-06 08:36:16
Miguel Torres : Je donne ce combat 50-45 en faveur de GSP.
GSP ?
GSP ?
-
- +3
-
-
Par Smookie, 2012-02-06 08:36:21
Franchement je suis aussi confus que tous le monde.
Autant à la décision je m'attendais à 48-47 ou 49-46 DIAZ mais après le résultat en y réfléchissant il est vrai que Condit touche plus, il met des bons kicks et Diaz même en avancant donne peu de coups.
Donc match très serré et difficile à juger, les juges ont plus compter les nombres de coups de condit plutot que le controle de l'ocotogone.
En même temps Diaz ne peut s'en prendre qu'a lui même !! Il aurait pu tenter des takedowns avant, frapper beaucoup plus au lieu de juste effrayer Condit !
Et Condit avait un mega super gameplan et qui ne s'est pas laisser destabilisé ! Chapeau !
Sinon, on sentait Diaz supérieur mais assez stérile donc tant pis pour lui ! GSP a eu chaud les marrons du Caribou
Autant à la décision je m'attendais à 48-47 ou 49-46 DIAZ mais après le résultat en y réfléchissant il est vrai que Condit touche plus, il met des bons kicks et Diaz même en avancant donne peu de coups.
Donc match très serré et difficile à juger, les juges ont plus compter les nombres de coups de condit plutot que le controle de l'ocotogone.
En même temps Diaz ne peut s'en prendre qu'a lui même !! Il aurait pu tenter des takedowns avant, frapper beaucoup plus au lieu de juste effrayer Condit !
Et Condit avait un mega super gameplan et qui ne s'est pas laisser destabilisé ! Chapeau !
Sinon, on sentait Diaz supérieur mais assez stérile donc tant pis pour lui ! GSP a eu chaud les marrons du Caribou
-
- +16
-
-
Par bigben03ufc, 2012-02-06 08:38:43
match nul est rematch comme shogun machida de toute facon condit a pas de pretendant serieux et il va pas glander 8 mois quand meme
-
- +6
-
-
Par Yrkoon, 2012-02-06 08:43:36
Diaz n'a pas touché pendant le match, oui on s'est bien fait chier mais c'est la vie Condit à marqué plus de points, basta.
Maintenant c'est le défaut des règles de ne pas prendre en compte certains points du combats.
Condit l'a dit lui-même, s'il était rentré dans le jeu de Diaz c'est lui qui aurait la ceinture, il a l'humilité de le reconnaitre.
Maintenant c'est le défaut des règles de ne pas prendre en compte certains points du combats.
Condit l'a dit lui-même, s'il était rentré dans le jeu de Diaz c'est lui qui aurait la ceinture, il a l'humilité de le reconnaitre.
-
- +12
-
-
Par ReMMA, 2012-02-06 08:46:26
Je pense qu'il insinue que Condit a combattu à la GSP et qu'il a gagné de très peu.
Une revanche serait vraiment de bonne augure, Condit mérite sa victoire à mes yeux quand on calcule aux points, mais j'étais archi frustré ( je gueulais en regardant le combat lol ) de le voir gagner les rounds avec la même technique ( Je mets un ou deux coups, je kick les jambes, je recule et je recommence ), il a trouvé la bonne solution pour battre Diaz mais sa victoire a vraiment un goût amer.
Une revanche serait vraiment de bonne augure, Condit mérite sa victoire à mes yeux quand on calcule aux points, mais j'étais archi frustré ( je gueulais en regardant le combat lol ) de le voir gagner les rounds avec la même technique ( Je mets un ou deux coups, je kick les jambes, je recule et je recommence ), il a trouvé la bonne solution pour battre Diaz mais sa victoire a vraiment un goût amer.
-
- +4
-
-
Par gambit, 2012-02-06 08:49:52
très interressante info. on voit que bcp de fighters donne diaz vainqueur mais on reproche souvent aux combattants et eux se le repprochent aussi de ne pas avoir pu suivre leur gameplan. là ce fut le cas. intelligence au rpofit de la victoire. reprennez le combat de diaz contre cyborg...il se fait allumer la jambe droite...presque à chuter, mais avec la résitance qu'il a , il gagne le combat alors que cyborg mène(à mon sens). si condit n'avait pas élaborer un plan d'attaque il se serait fait allumer de la meme façon
-
- +1
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 08:50:06
Au-delà de la polémique sur la victoire on appréciera les commentaires des combattants qui ,d\'après les posts des esthètes-connaisseurs du mma publiés hier sur Riddum (et de leur mépris affiché envers ceux qui désapprouvaient cette tactique), sont des bourrins qui ne savent pas apprécier une \"belle tactique\"...
Mention spéciale au message de Royce : \"Nick Diaz a gagné selon moi. Il est ce que tous les combattants devraient être, un vrai pratiquant d\'arts martiaux qui vient toujours pour se battre.\" Cadeau les amis
Mention spéciale au message de Royce : \"Nick Diaz a gagné selon moi. Il est ce que tous les combattants devraient être, un vrai pratiquant d\'arts martiaux qui vient toujours pour se battre.\" Cadeau les amis
-
- +18
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 08:56:20
Sinon, Diaz il a fait quoi a part avancer et essayer de controler contre la cage pour balancer du Dirty boxing??
Parce que je veux bien que les assoiffés de sang pense que ce que fait Condit dans ce combat est nul, mais en quoi Diaz est plus méritant?
Profiter de son menton d acier est certe plus valorisant et plus macho mais chacun combat avec ses qualités, tous ceux qui ont combattu DIaz à la Diaz ont perdu! Il aurait été idiot d echanger en Dirty Box avec le nick diaz!!
Moi je trouve que si Condit a manqué de panache en ne portant pas l ensemble de ses coups avec pleine conviction, il a été extrêmement talentueux et préparé pour éviter de tomber dans le piège de Diaz!
alors Diaz reste un candidat très crédible en welters, mais Condit a gagné...
Qui peut se plaindre que 2 gars arrivent derrière GSP alors qu on croyait que la caté était nettoyée???
Parce que je veux bien que les assoiffés de sang pense que ce que fait Condit dans ce combat est nul, mais en quoi Diaz est plus méritant?
Profiter de son menton d acier est certe plus valorisant et plus macho mais chacun combat avec ses qualités, tous ceux qui ont combattu DIaz à la Diaz ont perdu! Il aurait été idiot d echanger en Dirty Box avec le nick diaz!!
Moi je trouve que si Condit a manqué de panache en ne portant pas l ensemble de ses coups avec pleine conviction, il a été extrêmement talentueux et préparé pour éviter de tomber dans le piège de Diaz!
alors Diaz reste un candidat très crédible en welters, mais Condit a gagné...
Qui peut se plaindre que 2 gars arrivent derrière GSP alors qu on croyait que la caté était nettoyée???
-
- +5
-
-
Par Ti-neg971, 2012-02-06 08:57:43
arretez de parler du round 5 comme si c'etais uen domination Totale...
Diaz A kickez dans le vent pendant 3 min avant de reussir un Takedown....
Il a eu une min pour soumettre Condit au sol ce qui n'a abouti a rien et c'est même limite condit qui a causé plus de dégâts au sol parce que pendant que Diaz se concentrais sur une soumission lui il frappais...
Et si mes souvenirs sont bon au a la fin du round c'est pas condit qui étais au sol avec Diaz dans le dos...
Diaz A kickez dans le vent pendant 3 min avant de reussir un Takedown....
Il a eu une min pour soumettre Condit au sol ce qui n'a abouti a rien et c'est même limite condit qui a causé plus de dégâts au sol parce que pendant que Diaz se concentrais sur une soumission lui il frappais...
Et si mes souvenirs sont bon au a la fin du round c'est pas condit qui étais au sol avec Diaz dans le dos...
-
- +6
-
-
Par "Brasko06", 2012-02-06 09:00:00
@ReMMA, je suis pas sur lol, je pense plutot qu'il veut dire que GSP aurait battu n'importe lequel des deux sans trop de pb, ni Diaz ni Condit ne l'aurait inquiété hier soir.
-
- +5
-
-
Par GiJutsu, 2012-02-06 09:06:27
Effectivement, il faut se dire aussi que si on est pour Condit en disant que il a gagné, il a gagné des rounds (et même pas de façon clairement convaincante/significative comme GSP) pas le combat.
Si on continue à encourager les combattants à gagner comme ça, que reste-t-il de l'esprit martiale ? Des gens payent pour voir les combats, on est en droit de s'attendre à du spectacle.
Perso je préfère un combattant aller au charbon qu'un gagneur de rounds et en voyant ça je suis dégouté (surtout que Condit est un très bon combattant) et m'inquiète pour l'avenir du MMA et de sa tournure. Ok pour le coté stratégique en utilisant les faiblesses de l'adversaire mais non aux combats frustrants pour gagner des points.
PS : Pour les comparaisons (sur d'autres articles ou futures) avec la boxe, il faut prendre en compte que ils sont sur un ring bien plus petit avec des coins bien plus prononcés que l'octogone. Ca rend le combattant bien + méritant et technique que pour le cas de Condit vs Diaz.
Si on continue à encourager les combattants à gagner comme ça, que reste-t-il de l'esprit martiale ? Des gens payent pour voir les combats, on est en droit de s'attendre à du spectacle.
Perso je préfère un combattant aller au charbon qu'un gagneur de rounds et en voyant ça je suis dégouté (surtout que Condit est un très bon combattant) et m'inquiète pour l'avenir du MMA et de sa tournure. Ok pour le coté stratégique en utilisant les faiblesses de l'adversaire mais non aux combats frustrants pour gagner des points.
PS : Pour les comparaisons (sur d'autres articles ou futures) avec la boxe, il faut prendre en compte que ils sont sur un ring bien plus petit avec des coins bien plus prononcés que l'octogone. Ca rend le combattant bien + méritant et technique que pour le cas de Condit vs Diaz.
-
- +3
-
-
Par danidan44, 2012-02-06 09:06:57
Pour moi il y a match nul,rounds 1 et 2 pour Diaz , rounds 3 et 4 pour Condit et égalité pour le 5 eme.Mettre la pression ne sert à rien??C'est à se demander...Il suffit de mettre quelques kicks et pechettes en reculant et on gagne le combat?? Diaz aurait mieux fait de l'amener au sol dés le 3eme round afin de le soumettre,il est très fort au sol mais à chaque il veut boxer.Vivement la revanche !!!
-
- +0
-
-
Par 13, 2012-02-06 09:08:54
juste ce n'est pas pck diaz a avancer tou le long qu'il a gagner
dsl d'avance pour la comparaison mai ali ne rentrer pas dans la lard a tou c adversaire il ne fesai ue tourner autour de c adversaire et donner des coup comme la f condit je suis fan de aucun des deux combbatant c juste la réalité vous ne voyai ke le faite ke diaz avance certe il a envi d'echanger des coup mai il a paas l'avantage au corps a corps sa serai bete de sa par de le faire et de perdre sa ceinture juste pck messieur x ne comprend rien a ce kil voi
exemp dos santos vs roy nelson ct la mm il na f ke tourner autour et a gagner comme sa
un combattan doit jouer sur c qualité et non sur cel de l'adversaire rentré sa vous da le crane pk il lui parlai pk il le chambrer ct pour fr rentrer condit dans son jeu et echanger des coup
encore un exemple en boxe un gas ki aime le corps et a corps contre un mec qui boxe a distance fera tou pour boxer au corps a corps et idem pour le boxeur a distance
dsl d'avance pour la comparaison mai ali ne rentrer pas dans la lard a tou c adversaire il ne fesai ue tourner autour de c adversaire et donner des coup comme la f condit je suis fan de aucun des deux combbatant c juste la réalité vous ne voyai ke le faite ke diaz avance certe il a envi d'echanger des coup mai il a paas l'avantage au corps a corps sa serai bete de sa par de le faire et de perdre sa ceinture juste pck messieur x ne comprend rien a ce kil voi
exemp dos santos vs roy nelson ct la mm il na f ke tourner autour et a gagner comme sa
un combattan doit jouer sur c qualité et non sur cel de l'adversaire rentré sa vous da le crane pk il lui parlai pk il le chambrer ct pour fr rentrer condit dans son jeu et echanger des coup
encore un exemple en boxe un gas ki aime le corps et a corps contre un mec qui boxe a distance fera tou pour boxer au corps a corps et idem pour le boxeur a distance
-
- +2
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 09:10:26
@ Vov, Bien qu il est naturellement humain que le mépris engendre le mépris,
je doute que ce soit le rôle d un modérateur de mépriser ceux qui méprisent...
et par la même occasion d offrir un amalgame certain entre ces derniers et ceux qui apprécient simplement le travail effectué par Condit.
je doute que ce soit le rôle d un modérateur de mépriser ceux qui méprisent...
et par la même occasion d offrir un amalgame certain entre ces derniers et ceux qui apprécient simplement le travail effectué par Condit.
-
- -3
-
-
Par KARAS, 2012-02-06 09:11:25
Comme Bisping l avait si bien dit apres son combat contre Sonnen, ne jamais laisser la decision au juges...
Bien content d avoir des mec comme Jon Jones lui non seulement il te domine mais en plus de ca il te met OUT.
Bien content d avoir des mec comme Jon Jones lui non seulement il te domine mais en plus de ca il te met OUT.
-
- +5
-
-
Par LoganSan, 2012-02-06 09:15:36
Y a un moment ou il faut savoir si on gagne un combat en avançant ou en touchant?! D'autant plus que les quelques fois où Diaz n'avance pas Condit attaque.
Si on écoutait certaines personnes y aurait aucun intérêt à faire un vrai combat, faudrait mettre les combattants face à face, immobiles et leur dire de se mettre des patates et le premier qui tombe KO à perdu.
On va quand même pas reprocher à quelqu'un d'utiliser tout son arsenal (low kick, middle, coup de coude, back fist, direct, crochet, etc...) , d'esquiver, de parer, de se replacer, etc..?!
Si on écoutait certaines personnes y aurait aucun intérêt à faire un vrai combat, faudrait mettre les combattants face à face, immobiles et leur dire de se mettre des patates et le premier qui tombe KO à perdu.
On va quand même pas reprocher à quelqu'un d'utiliser tout son arsenal (low kick, middle, coup de coude, back fist, direct, crochet, etc...) , d'esquiver, de parer, de se replacer, etc..?!
-
- +7
-
-
Par 13, 2012-02-06 09:15:45
et aussi peut la decision urai peu etre un nul mai vous critiqur condit sa aurai etai un kosheck il aurai pas chercher a rester debout gsp pareil fitch pareil alves serai resté debout pck sa l'avantage chacun c arme chacun son game play est comme la dit diaz il son bien payé donc pour perdre des sous juste pour le public securité avant tou diaz n'importe qu'el combattan aurai f de mm werdum kan il a pris les cou deroy il a fui pr mieu attaquer apres c comme o foot une passe en retrait c la securiter sa veu pas dire ke tu perd le match(je me comprend
-
- -3
-
-
Par Asta, 2012-02-06 09:18:03
Oula !
Y a vraiment deux types de raisonnements même chez les pros, c'est intéressant.
T'en de débat c'est pour moi la preuve que ça été un beau fight ou tout du moins intéressant/instructif à regarder d’où mon incompréhension de :
"Ronda Rousey : Si je voulais voir un mec courir pendant 25 minutes, j'aurais regardé un marathon."
Mon opinion perso c'est groso modo :
"Ben Henderson : Je ne comprends pas toute cette polémique. Condit a clairement remporté quatre rounds. Un gars avançait, l'autre touchait avec des coups"
- Condit avait pas peur, il fuyait pas, il se battait à sa distance, je les trouver plus actif que Diaz, il a donné plus de coup, ils etaient plus variés voir même plus puissants (à vérifié).
- Diaz il aurait fallu lui donner la victoire par ce qu'il a fait le taureau dans l'octogone et le lama en dehors..., omg !!!
GG Condit pour moi il a gagné, il a mérité sa ceinture, la drogue, les putes etc...
Y a vraiment deux types de raisonnements même chez les pros, c'est intéressant.
T'en de débat c'est pour moi la preuve que ça été un beau fight ou tout du moins intéressant/instructif à regarder d’où mon incompréhension de :
"Ronda Rousey : Si je voulais voir un mec courir pendant 25 minutes, j'aurais regardé un marathon."
Mon opinion perso c'est groso modo :
"Ben Henderson : Je ne comprends pas toute cette polémique. Condit a clairement remporté quatre rounds. Un gars avançait, l'autre touchait avec des coups"
- Condit avait pas peur, il fuyait pas, il se battait à sa distance, je les trouver plus actif que Diaz, il a donné plus de coup, ils etaient plus variés voir même plus puissants (à vérifié).
- Diaz il aurait fallu lui donner la victoire par ce qu'il a fait le taureau dans l'octogone et le lama en dehors..., omg !!!
GG Condit pour moi il a gagné, il a mérité sa ceinture, la drogue, les putes etc...
-
- +13
-
-
Par "Brasko06", 2012-02-06 09:18:45
@VOV, je sais que tu suis le MMA depuis plusieurs années, et que tu connais très bien ton sujet , moi aussi j'ai été déçu dans le fond parce que je m'attendais à une guerre, mais néanmoins je pense qu'on ne peut pas dire d'un combattant comme Condit, qu'il ne vient pas pour se battre quand on sait que personne n'a autant de victoire par finalisation que lui par rapport au pourcentage de victoires, 26 sur 28 victoires ont été avant la limite dont une contestable contre Rory (c'est vrai) mais il méritait tout de mème la victoire.
Hier il n'a pas combattu comme à son habitude, il été sur la défensive je l'accorde, mais il reste un combattant qui vient pour se battre et pour finir avant la limite et ce qui (m'agace) c'est qu'on remette en cause le combattant qui est Condit juste parce que pour une fois il a combattu intelligemment en limitant les prises de risque et je trouve ça dommage.
, moi aussi j'ai été déçu dans le fond parce que je m'attendais à une guerre, mais néanmoins je pense qu'on ne peut pas dire d'un combattant comme Condit, qu'il ne vient pas pour se battre quand on sait que personne n'a autant de victoire par finalisation que lui par rapport au pourcentage de victoires, 26 sur 28 victoires ont été avant la limite dont une contestable contre Rory (c'est vrai) mais il méritait tout de mème la victoire. Hier il n'a pas combattu comme à son habitude, il été sur la défensive je l'accorde, mais il reste un combattant qui vient pour se battre et pour finir avant la limite et ce qui (m'agace) c'est qu'on remette en cause le combattant qui est Condit juste parce que pour une fois il a combattu intelligemment en limitant les prises de risque et je trouve ça dommage.
-
- +5
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 09:25:20
Dazoo je ne méprise personne. Je me moque gentiment des posteurs qui ont tenté de rabaisser en traitant de puceaux stupides des riddumiens qui finalement partageait l'opinion de personne qui ont participé à la création du mma moderne. Etre modérateur ne m'empêche pas d'exprimer mon opinion et encore moins de taquiner autrui. Si c'était ou si cela devenait le cas je m'empresserais de renoncer à ce rôle.
-
- +14
-
-
Par blabla, 2012-02-06 09:35:38
Match super naze a mon gout. Le type fait la f****e en courant!!!!c'est grave non??le type challenger a la ceinture de la plus grosse organisation de mma du monde et le bonhomme fait son foiting ds loctogne ppr y se croit chez son pere et les juges le donne vainqueur
-
- -4
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 09:38:57
Vov, depuis le temps que je suis ici, tu sais que je ne suis pas du genre à m offusquer pour un rien ou à chercher stupidement la querelle de fanboy, mais en l occurence, je ressens un certain mépris dans ta phrase précédente.
Je ne demande pas d excuses publiques (même si c est de coutume en période présidentielle) car je sais que ce n était pas ton intention et qu il m arrive moi aussi d en poster un par erreur sous le coup de l énervement...
Mais à te lire on a vraiment l impression que tu méprises ceux qui considèrent que Condit a effectué une prestation, qui si elle manquait de panache, a conduit à éteindre le feu qu est Diaz dans un octogone sans se déconcentrer pendant 5 rounds!
Alors on peut aimer ce que représente un Diaz ou un Wand, mais aussi apprécier qu un gars combatte avec intelligence...on traite assez souvent les pratiquants de sports de combat de bourrins sans cervelle pour apprécier la valeur de la prestation de Condit...
Je ne demande pas d excuses publiques (même si c est de coutume en période présidentielle
) car je sais que ce n était pas ton intention et qu il m arrive moi aussi d en poster un par erreur sous le coup de l énervement... Mais à te lire on a vraiment l impression que tu méprises ceux qui considèrent que Condit a effectué une prestation, qui si elle manquait de panache, a conduit à éteindre le feu qu est Diaz dans un octogone sans se déconcentrer pendant 5 rounds!
Alors on peut aimer ce que représente un Diaz ou un Wand, mais aussi apprécier qu un gars combatte avec intelligence...on traite assez souvent les pratiquants de sports de combat de bourrins sans cervelle pour apprécier la valeur de la prestation de Condit...
-
- +5
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 09:40:32
Brasko06 J'aime bien Condit d'ailleurs si il m'a déçu c'est que j'en attendais beaucoup. Je te rassures, je ne regarde pas sa carrière entière à la lumière de ce combat. Combat que, selon moi, il a gagné. D'une façon que je n'apprécie pas du tout mais ça n'est que mon point de vue.
-
- +8
-
-
Par -Sosa-, 2012-02-06 09:41:36
jvient de revoir le combat et jvois les chose comme ça :
Round1 = Draw leger avantage à Condit.
Round2 = Draw avantage à Diaz.
Round3 = Diaz.
Round4 = Condit.
Round5 = Condit.
Global Fight = Draw avec avantage à Condit.
Mais dure à scorer c'est Draw dans ses cas la , il n'y pas pas de réel dominant apart un qui touche un peut plus que l'autre (Condit) mais qui ne met pas Diaz en Danger et Pareil pour Diaz qui ne met pas Condit en Danger , Pour moi c'est un Draw dans l'enssemble et un Rematch.
Round1 = Draw leger avantage à Condit.
Round2 = Draw avantage à Diaz.
Round3 = Diaz.
Round4 = Condit.
Round5 = Condit.
Global Fight = Draw avec avantage à Condit.
Mais dure à scorer c'est Draw dans ses cas la , il n'y pas pas de réel dominant apart un qui touche un peut plus que l'autre (Condit) mais qui ne met pas Diaz en Danger et Pareil pour Diaz qui ne met pas Condit en Danger , Pour moi c'est un Draw dans l'enssemble et un Rematch.
-
- -10
-
-
Par lafleur, 2012-02-06 09:42:56
entierement d accord avec tito jugé un match pareille aussi deguelasse faut le faire je respecte les juges!!
-
- -2
-
-
Par elarif1, 2012-02-06 09:45:42
ce combat pose quand même un debat de fond. Est ce qu'il faut privillegier le nombre et la varieté des coups portés ou la netteté et la puissance DES frappes ?
-
- -3
-
-
Par -Sosa-, 2012-02-06 09:54:35
Ba il faut priviligier les dégat des coup , dix ptit coup qui ne fond pas mal ne valent pas un gros coup qui fait super mal.
-
- -2
-
-
Par 13, 2012-02-06 09:55:28
moi ce que j'ai vu c diaz qui charge comme un taureau et condit inteligent qui contre au mondre coup un eu ample ou a bout de course de diaz
jai vue diaz qui chambrer pour enerver et c lui qui c enerver et a completement dejoué au 5 round il a arreter de le poursuivre et keski c passé un tkd l'intelligence a gagner contre l'agressivité dans ce combat comme quoi un bon gameplay adapter peut faire gagner pck condit dans son style habituenn'arai peut etre pas gagner
jai vue diaz qui chambrer pour enerver et c lui qui c enerver et a completement dejoué au 5 round il a arreter de le poursuivre et keski c passé un tkd l'intelligence a gagner contre l'agressivité dans ce combat comme quoi un bon gameplay adapter peut faire gagner pck condit dans son style habituenn'arai peut etre pas gagner
-
- +1
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 09:57:47
Dazoo comme je l'ai souvent dit à chacun sa vision du mma. Le mien est souvent plus "historique" ou "daté" selon les points de vue mais il n'est certainement pas meilleur qu'un autre. En revanche quand je lis plusieurs messages qui attaquent non pas ce point de vue mais juste les personnes qui le partagent, je me fais un plaisir de souligner (sans haine ou mépris mais avec un peu d'ironie) que certains grands noms du mma sont dans le même cas (ce qui n'en fait d'ailleurs pas une vérité). Et je te rassure je ne fais pas d'amalgame. Pour être clair si tu apprécies la stratégie de Condit je suis en désaccord avec toi mais tant que tu ne tentes pas de rabaisser les autres je ne vais pas te taquiner (tout au plus je vais débattre). En espérant avoir été plus clair
-
- +10
-
-
Par rabtor, 2012-02-06 10:02:58
La majorité des gens ici ont salué le premier round de Machida face a Jones, alors qu'il a fait la même chose que Condit ( en plus efficace quand meme)
C'est pas parceque Diaz a avancé tout le match en baragouinant des insultes et en filant une petite baffe humiliante, qu'on va lui donner le match!!
Le probleme de Diaz c'est qu'il a tellement confiance en son menton en adamantium, qu'il a jamais de gameplan.
C'est pas parceque Diaz a avancé tout le match en baragouinant des insultes et en filant une petite baffe humiliante, qu'on va lui donner le match!!
Le probleme de Diaz c'est qu'il a tellement confiance en son menton en adamantium, qu'il a jamais de gameplan.
-
- +5
-
-
Par Lamostelle, 2012-02-06 10:04:20
Les régles de l'UFC
Fautes :
...
29. Timidité, y compris, sans restriction, éviter le contact avec un adversaire, volontairement ou involontairement laisser tomber son protège-dent ou simuler une blessure.
Règle 29 qui peut être une sanction mais faire gagner un combat ...
Fautes :
...
29. Timidité, y compris, sans restriction, éviter le contact avec un adversaire, volontairement ou involontairement laisser tomber son protège-dent ou simuler une blessure.
Règle 29 qui peut être une sanction mais faire gagner un combat ...
-
- +1
-
-
Par 777nikos77, 2012-02-06 10:05:15
C'est bien beau d'avancer continuellement, mais encore faut il tenter des chose...
La décision n'est pas injuste, mais c'est vrai qu'un nul aurait été bien.
Ils ont quand même du mal à mettre des match nul.
La décision n'est pas injuste, mais c'est vrai qu'un nul aurait été bien.
Ils ont quand même du mal à mettre des match nul.
-
- +2
-
-
Par MiChOcO, 2012-02-06 10:14:47
J'allais dire "vous voyez vous critiquiez ceux qui étaient en faveur de Diaz mais regardez qui le supporte" mais VOV4EVER a bien résumé mes pensées. Quand je disais que c'était pas évident cette décision et qu'il s'était fait volé c'était pas du fanboyisme.
-
- -1
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 10:14:59
Vov, je n ai pas dit que j appréciais la statégie mise en place, rendons à César ce qui est à César...celle ci provient de Jackson...
J apprécie que Condit ait réussi a rester concentrer sur ce qu il devait faire pour venir a bout du Tank qu est Diaz...à aucun moment Condit n a perdu sa concentration et a parfaitement récité ses gammes!
Diaz a gagné la plupart de ses combats en faisxant sortir ses adversaires de leur game plan et en profitant du fait qu il ait l allonge pour lui et le menton le plus endurant!
Doit on encenser Diaz car il est un excellent brawler et qu il a un gros menton qui lui permet de rentrer dedans garde baisser pendant 3 ou 5 rounds et minimiser Condit qui réussi a garder sa lucidité pendant 5 rounds et a toucher quand il le faut en esquivant le game plan de Diaz?
Maintenant il est evident que j ai dejà pris plus de plaisir à voir Condit combattre (euphémisme)!
Chacun combat avec ses qualités! et Daley et Penn, 2 des plus gros mentons et 2 des meilleurs boxeurs de la catégorie ont perdu a ce jeu de l échange en dirty boxing avec Diaz...pourquoi Condit aurait cherché a réduire la distance et à echanger garde ouverte?? je l aurai trouvé idiot comme tout le monde!!
Donner du spectacle c est bien quand on en a les moyens!
J apprécie que Condit ait réussi a rester concentrer sur ce qu il devait faire pour venir a bout du Tank qu est Diaz...à aucun moment Condit n a perdu sa concentration et a parfaitement récité ses gammes!
Diaz a gagné la plupart de ses combats en faisxant sortir ses adversaires de leur game plan et en profitant du fait qu il ait l allonge pour lui et le menton le plus endurant!
Doit on encenser Diaz car il est un excellent brawler et qu il a un gros menton qui lui permet de rentrer dedans garde baisser pendant 3 ou 5 rounds et minimiser Condit qui réussi a garder sa lucidité pendant 5 rounds et a toucher quand il le faut en esquivant le game plan de Diaz?
Maintenant il est evident que j ai dejà pris plus de plaisir à voir Condit combattre (euphémisme)!
Chacun combat avec ses qualités! et Daley et Penn, 2 des plus gros mentons et 2 des meilleurs boxeurs de la catégorie ont perdu a ce jeu de l échange en dirty boxing avec Diaz...pourquoi Condit aurait cherché a réduire la distance et à echanger garde ouverte?? je l aurai trouvé idiot comme tout le monde!!
Donner du spectacle c est bien quand on en a les moyens!
-
- +3
-
-
Par ikkyu, 2012-02-06 10:20:58
Diaz aurait du gagner, meilleur contrôle de l’octogone, plus aggressif et un 5ème round concluant. Je comprends po les juges...
-
- -4
-
-
Par BJJ, 2012-02-06 10:22:12
high kick low kick jab coup de genoux... il a tou fait condit mais quesque vous voulez de plus ,les juges donnent des points au combattant qui touche le plus son adversaire ...donc je pense que y'a pas foto condit est le vainqueur
-
- +4
-
-
Par Gito, 2012-02-06 10:23:24
Les règles sont ce qu'elles sont!
Condit a gagné en utilisant les règles existantes point barre!
Condit a gagné en utilisant les règles existantes point barre!
-
- +3
-
-
Par crisboss54, 2012-02-06 10:28:24
Tout est résumé par ben henderson: Je ne comprends pas toute cette polémique. Condit a clairement remporté quatre rounds. Un gars avançait, l'autre touchait avec des coups
-
- +6
-
-
Par 13, 2012-02-06 10:30:55
mention honorable a royce gracie quand mm il est a l'oppose de diaz nivo stysle de combat et il dit sa
Nick Diaz a gagné selon moi. Il est ce que tous les combattants devraient être, un vrai pratiquant d'arts martiaux qui vient toujours pour se battre. [...]
c le royce gracie qui fesai tou pour allez au sol qui di sa qui ne chercher pas les echange de coup
Nick Diaz a gagné selon moi. Il est ce que tous les combattants devraient être, un vrai pratiquant d'arts martiaux qui vient toujours pour se battre. [...]
c le royce gracie qui fesai tou pour allez au sol qui di sa qui ne chercher pas les echange de coup
-
- +2
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 10:38:33
Entre rendre coup pour coup garde baissée comme un bourrin et mettre deux coups qui touchent peu puis partir en courant il y a une marge énorme dans laquelle on peut caser une stratégie intelligente. Je comprends qu'il faille parfois reprendre de la distance pour casser le rythme, éviter de se faire cadrer et ne pas se griller en cardio mais là ça va beaucoup plus loin. Pour être clair Condit n'avait (quasi) aucune chance de finaliser Diaz avec cette tactique et il le savait. Et pour moi (enfin pour ma vision du mma) une stratégie orientée vers la décision est une stratégie bidon.
-
- +12
-
-
Par Lamostelle, 2012-02-06 10:43:02
Pour gagner un combat avec seulement le striking il faut se trouver dans un match de boxe anglaise, que je sache dans l'ufc d'autres critères rentrent en comptent lors de la notation d un round ... tu peux tres bien faire 30 coups de plus mais subir plusieurs takedowns et sans parler de la gestion de l Octogone ... se placer et cadrer son adversaire c est gerer son placement vis a vis de son adversaire et de son environnement, fuir des attaques en courant ce n'est pas de le gestion d espace.
Un ring est fait pour que les combattants se rencontrent, je n'ai jamais compris pourquoi cet octogone est si grand, un ring de boxe est tres bien
Un ring est fait pour que les combattants se rencontrent, je n'ai jamais compris pourquoi cet octogone est si grand, un ring de boxe est tres bien
-
- +2
-
-
Par mma rock, 2012-02-06 10:47:34
Si MMA signifie Mixed Martial Arts,alors hier dans la cage,je n'ai vu qu'un seul combattant pratiquer les arts martiaux....Et c'était CONDIT.
Bien sur que la décision n'est pas évidente...Leonard et Hagler onf fait le même style de combat en Boxe...Avec une décision similaire...
Cela dit le palmarès de Diaz ne restera pas vierge de défaite à l'UFC
Bien sur que la décision n'est pas évidente...Leonard et Hagler onf fait le même style de combat en Boxe...Avec une décision similaire...
Cela dit le palmarès de Diaz ne restera pas vierge de défaite à l'UFC
-
- +1
-
-
Par mma rock, 2012-02-06 10:50:25
ni celui de Condit d'ailleurs.
GSP , Hendricks,Ellenberg peuvent taper ces 2 mecs
GSP , Hendricks,Ellenberg peuvent taper ces 2 mecs
-
- +2
-
-
Par Lamostelle, 2012-02-06 11:02:19
Un nul aurait été tres bien et ça aurait permis a ces deux de se sortir les doigts du cul ... tres decevant pour LE match de la soirée et pour pretendre a Gsp, je pense que pas grand monde desire revoir des matchs comme ça ... c est un sport de combat m***e!! apres que le meilleur gagne.
L'arbitre n'a peut etre pas fait en sorte que les combattants se combattent c est dommage ... juste des petits rappel a combattre auraient été bien et je ne suis ni por l' un ni pour l'autre
L'arbitre n'a peut etre pas fait en sorte que les combattants se combattent c est dommage ... juste des petits rappel a combattre auraient été bien et je ne suis ni por l' un ni pour l'autre
-
- +1
-
-
Par mood8moody, 2012-02-06 11:09:54
Les pros vont quasi tous dans le meme sens, a part stann et ses conneries et un ou deux potes de condit.
Il faut simplement une revanche et s ils nous refont la meme mrd, dana devrait virer les deux pour refus de combat; ils pourraient ensuite se confronter en triathlon et franchement ca serait difficile a pronostiquer, avec un avantage quand meme pour condit en course a pieds et l autre pour diaz en vtt, reste la natation pour les departager.
Il faut simplement une revanche et s ils nous refont la meme mrd, dana devrait virer les deux pour refus de combat; ils pourraient ensuite se confronter en triathlon et franchement ca serait difficile a pronostiquer, avec un avantage quand meme pour condit en course a pieds et l autre pour diaz en vtt, reste la natation pour les departager.
-
- -1
-
-
Par Lamostelle, 2012-02-06 11:18:10
Avantage a Diaz pour la natation, il en a fait a un niveau correct apparement et autre avantage, il avance lui au moins ... Condit a quand meme griller un plein en marche arriere ... on se sera bien énervé devant nos écran a 6h du mat' !!
-
- -2
-
-
Par k.hyuga, 2012-02-06 11:19:13
De toute façon, il faudrait revoir ce système de scoring qui est vraiment trop opaque et fait faire le grand écart entre les juges: du genre sur certains combats les juges surnotent l'agressivité, dans d'autres combats il la sous-note et c'est pareil pour les autres paramètres du combat.
Je crois même pas qu'ils prennent en compte les "powershot"... (car bon c'est bien gentil cette histoire de "toucher plus", mais ça peut vouloir dire tout et rien. Faudrait voir plus à valoriser les coups qui sont efficace plutôt que les coups lambda qui servent juste à scorer en jouant avec les règles.)
Je crois même pas qu'ils prennent en compte les "powershot"... (car bon c'est bien gentil cette histoire de "toucher plus", mais ça peut vouloir dire tout et rien. Faudrait voir plus à valoriser les coups qui sont efficace plutôt que les coups lambda qui servent juste à scorer en jouant avec les règles.)
-
- +2
-
-
Par Lamostelle, 2012-02-06 11:35:29
Imaginez juste que vous etes a l epoque des gladiateurs comme dans la bande anonce ... mettez ce combat dans la meme arene ..... maintenant pensez a tom et jerry dans le salon ....
-
- -2
-
-
Par malo29, 2012-02-06 11:36:20
Cela fait 2 fois que je regarde le combat et pour moi Condit remporte la victoire.Diaz na fait que de courir aprés Condit sans jamais trouver une solution.
Condit à utiliser tout un arsenal lowkick, frontkick,backfist,coude ect...
C'est du mix martial arts on est plus aux premiers Ufc ou 2 bourrins ce cogne dessus.
Pour ceux qui critique Condit à mon avis ils ne sont jamais monter sur un ring qu elle est l'intéret de rester en face d'un type qui frappe comme une brute et plus fort que vous ??? Ci tu as un minimum de sens tactique tu esquives et tu le fait courir.
Condit à utiliser tout un arsenal lowkick, frontkick,backfist,coude ect...
C'est du mix martial arts on est plus aux premiers Ufc ou 2 bourrins ce cogne dessus.
Pour ceux qui critique Condit à mon avis ils ne sont jamais monter sur un ring qu elle est l'intéret de rester en face d'un type qui frappe comme une brute et plus fort que vous ??? Ci tu as un minimum de sens tactique tu esquives et tu le fait courir.
-
- +2
-
-
Par Rickson G, 2012-02-06 11:36:56
Vous parlez de fanboyz... Mais vous oubliez que Diaz est un grand champion beaucoup de victoire quelque defaites, jamais K.o on peut dire qu'il honore ces combats et c'est se qu'on aime. C'est aussi un tri-athléte, ceinture noire de jjb qui met toujours en avant son team etc.... Après certain le juge sur son trask talking comme vous ditent ou son attitude de bad boys sans game plan dans le cage mais c'est que des conneries! Son game plan est simple c'est du travail de Sape au fil des rounds certes decontenues mais efficace en essaiyant de provoquer l'adversaire jusqu'à qu'il prenne le decu physiquement ou qu'il puisse finaliser au sol. Alors certes pour certain son attitude est détestable pour ma part je pense juste que c'est pour se donner du courage ... Peu importe se que pense les gens c'est pas de sa faute si vous vous êtes fait raqueter ou maltraité par des 'racailles : Badboys' pendant votre enfance... Cela a du vous marquer! Perso je le juge sur se qu'il est dans la cage et j'aime se qui fait ces fight son d'une rare intensité il a un jolie palmarés sportivement parlant je suis sur Daley aurait pu faire aussi face a Condit étant donner le striker que c'est! Vous ne pouvez pas non renié ces victoires! Bref mise a part sa samedi a quel moment Condit a pris le deçu? ' Il n'est pas rentré dans le jeu de Diaz' lol il n'est pas du rentré dans le combat ouai, il a fuit debout fuit au sol il a quelquefois touché mais Diaz aussi sans se mètre vraiment en danger! Qu'est devenu l'UFC avec ce concept de cage ou différente discipline s'afronte... On joue a je te touche tu me touche on se fait un bisou a la fin du combat et on gagne par décision? - Infecte !
- Il dois avoir un re-match car cette decision est inconstestablement contesté parle monde du mma.
Je ne déteste pas Condit mais les jugent on vraiment fait de la m***e et on du tord a se faire il faudrait qu'ils revoient leur critére de jugement! Fightmetrique n'est qu'une information il doit en aucun cas décider de la victoire final je pense c'est comme au foot le barca a souvent la possession de ballon mais perdent de temps en temps! ... Du n'importe quoi se fight... Maintenant chacun son point de vue !
- Il dois avoir un re-match car cette decision est inconstestablement contesté parle monde du mma.
Je ne déteste pas Condit mais les jugent on vraiment fait de la m***e et on du tord a se faire il faudrait qu'ils revoient leur critére de jugement! Fightmetrique n'est qu'une information il doit en aucun cas décider de la victoire final je pense c'est comme au foot le barca a souvent la possession de ballon mais perdent de temps en temps! ... Du n'importe quoi se fight... Maintenant chacun son point de vue !
-
- +3
-
-
Par sizzurp, 2012-02-06 11:38:35
MDR les rageux sur riddum !
Que ce soit les pro ou les fans , ils doivent fermés leurs clapets, CONDIT est le nouveau champion, et avait un plan de match parfait !
Beau ou pas , il a gagné, n'en déplaise aux rageux.
Maintenant CONDIT DEVRAIT REFUSER UNE REVANCHE, il a gagné haut la main.
Que ce soit les pro ou les fans , ils doivent fermés leurs clapets, CONDIT est le nouveau champion, et avait un plan de match parfait !
Beau ou pas , il a gagné, n'en déplaise aux rageux.
Maintenant CONDIT DEVRAIT REFUSER UNE REVANCHE, il a gagné haut la main.
-
- -2
-
-
Par Yrkoon, 2012-02-06 11:39:59
J'aime pas King Mo mais il a raison sur certain points, Condit est un finisseur, pour une fois il gagne au points et tout le monde lui chie dessus.
Au moins lui il a pris Diaz au sérieux et a accepté le fait qu'il ne tiendrait pas le choc si ça partait en baston.
Et je le redis Diaz n'a pas proposé grand chose pour le cadrer, à lui aussi de gérer ses déplacement, avancer tranquillement ne suffit pas, il est capable de mieux.
Au moins lui il a pris Diaz au sérieux et a accepté le fait qu'il ne tiendrait pas le choc si ça partait en baston.
Et je le redis Diaz n'a pas proposé grand chose pour le cadrer, à lui aussi de gérer ses déplacement, avancer tranquillement ne suffit pas, il est capable de mieux.
-
- +3
-
-
Par k.hyuga, 2012-02-06 11:51:48
@sizzurp
"Condit a gagné haut la main" bizarre cette affirmation vu qu'il n'a jamais donné l'impression de dominer Diaz si ce n'est sur le Round 4.
On était clairement à l'opposé d'un combat de GSP où c'est de la maitrise de A à Z et l'adversaire peut juste se contenter d'attendre la fin du combat. C'est ça gagné haut la main pour ma part....
Bref il n'a pas gagné haut la main, mais intelligemment en jouant avec les règles.
"Condit a gagné haut la main" bizarre cette affirmation vu qu'il n'a jamais donné l'impression de dominer Diaz si ce n'est sur le Round 4.
On était clairement à l'opposé d'un combat de GSP où c'est de la maitrise de A à Z et l'adversaire peut juste se contenter d'attendre la fin du combat. C'est ça gagné haut la main pour ma part....
Bref il n'a pas gagné haut la main, mais intelligemment en jouant avec les règles.
-
- +0
-
-
Par adebisi, 2012-02-06 11:56:58
condit n'a pas de réel avantage sur diaz. ce dernier est bien meilleur combattant. en striking diaz est meilleur. le sol j'en parle meme pas lol
condit ne peut en aucun cas finaliser diaz. les coups portés par condit avait pour but de toucher slt. pas de finaliser
sosa faisait un parallele avec crocop mais le croate faisait mal. contrairement a condit.
conclusion : faut respecter la victoire de condit. meme si pas spectaculaire.
condit ne peut en aucun cas finaliser diaz. les coups portés par condit avait pour but de toucher slt. pas de finaliser
sosa faisait un parallele avec crocop mais le croate faisait mal. contrairement a condit.
conclusion : faut respecter la victoire de condit. meme si pas spectaculaire.
-
- +3
-
-
Par Setsuvalentine, 2012-02-06 11:59:24
@Crissboss54
Tu as 12 propos sur 15 qui te contredisent dans le meme article, sans parler de l'ajout de l'opinion de Silva et Liddell posté dans les coms.
Alors c'est bien sympas mais de prendre celui qui t'arrange tranquille pépère et en le posant comme vérité en zappant la majorités des post venants somités de ce sports je trouve cela un peu présomptueux.
C'est une réalité, la victoire de Condit fait parler dans le milieu simplement parce qu'elle est contestable et ne relève que de l'avis arbitraire des juges.
Ce que toi tu as vu c'est cela, ce que d'autres ont vu c'est Condit prendre des coups au premier et au deuxieme round, et meme etre inquieté avec un enchainenent de body blow, uppercut et crochets de Diaz aux deuxieme. Condit gagner grace a du Hit and run et 2 actions sans gravité au 3 eme et 4eme, et Diaz reprendre le rythme du combats en limitant les fuites de Condit via des kick, faire un Takedown et tenter une soumission.
Le fait que Condit s'en sorte c'est cool mais la facilité avec laquelle il s'est prit le takedown, et s'est retrouvé avec Diaz dans le dos est significative, meme le commentateur dit que cette action a donné le round a Diaz direct!
De plus le fait que Condit se releve et Diaz non c'est du simplement a l'Horloge... Pour Diaz le combat était fini et le round gagné.
Mais au risque de se repeter, c'est pas Condit qui est critiquable, mais bel et bien le systeme de scoring des juges totalement arbitraire et a la limite de la schizophrénie.
Avec d'autres juges Diaz aurait dominé tout le match... Et avec d'autres encore le draw serait de mise... Le probleme vient de la. Et du fait que justement le scoring de l'UFC permette aux combattants de s'appuyer sur ces failles pour gagner, tout en nous fournissant un spectacle a chier... Sincerement j'aurais payé pour voir ce match je serais saoulé.
Tu as 12 propos sur 15 qui te contredisent dans le meme article, sans parler de l'ajout de l'opinion de Silva et Liddell posté dans les coms.
Alors c'est bien sympas mais de prendre celui qui t'arrange tranquille pépère et en le posant comme vérité en zappant la majorités des post venants somités de ce sports je trouve cela un peu présomptueux.
C'est une réalité, la victoire de Condit fait parler dans le milieu simplement parce qu'elle est contestable et ne relève que de l'avis arbitraire des juges.
Ce que toi tu as vu c'est cela, ce que d'autres ont vu c'est Condit prendre des coups au premier et au deuxieme round, et meme etre inquieté avec un enchainenent de body blow, uppercut et crochets de Diaz aux deuxieme. Condit gagner grace a du Hit and run et 2 actions sans gravité au 3 eme et 4eme, et Diaz reprendre le rythme du combats en limitant les fuites de Condit via des kick, faire un Takedown et tenter une soumission.
Le fait que Condit s'en sorte c'est cool mais la facilité avec laquelle il s'est prit le takedown, et s'est retrouvé avec Diaz dans le dos est significative, meme le commentateur dit que cette action a donné le round a Diaz direct!
De plus le fait que Condit se releve et Diaz non c'est du simplement a l'Horloge... Pour Diaz le combat était fini et le round gagné.
Mais au risque de se repeter, c'est pas Condit qui est critiquable, mais bel et bien le systeme de scoring des juges totalement arbitraire et a la limite de la schizophrénie.
Avec d'autres juges Diaz aurait dominé tout le match... Et avec d'autres encore le draw serait de mise... Le probleme vient de la. Et du fait que justement le scoring de l'UFC permette aux combattants de s'appuyer sur ces failles pour gagner, tout en nous fournissant un spectacle a chier... Sincerement j'aurais payé pour voir ce match je serais saoulé.
-
- +4
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 12:20:02
@ vov, j ai remarqué également que Condit avait manqué de panache et aurait pu appuyer plus ces coups (l exemple du combot jab low kick high kick ou ce dernier touche juste le visage sans faire mal à qui que ce soit)
Mais franchement tu juges la statégie de Condit mais jamais tu ne penses à Diaz et ne le remt en cause, son game plan? je rentre dedans, je fatigue contre la cage et je dirty boxe n a pas fonctionné et i la été incapable de changer de stratégie!
Et franchement si la stratégie de Condit n est pas belle à voir, celle de Diaz qui est de toujours profiter de son menton en métal est juste limitée!
Diaz part avec un avantage énorme qui provient de son anatomie, il fonce dedans et balance des poings, sa technique de striking est plutot juste à mon avis et il a été incapable de surprendre Condit!
Franchement Condit a gagné sans panache mais au niveau des stratégies on peut tout autant critiquer Diaz que Condit!
Mais franchement tu juges la statégie de Condit mais jamais tu ne penses à Diaz et ne le remt en cause, son game plan? je rentre dedans, je fatigue contre la cage et je dirty boxe n a pas fonctionné et i la été incapable de changer de stratégie!
Et franchement si la stratégie de Condit n est pas belle à voir, celle de Diaz qui est de toujours profiter de son menton en métal est juste limitée!
Diaz part avec un avantage énorme qui provient de son anatomie, il fonce dedans et balance des poings, sa technique de striking est plutot juste à mon avis et il a été incapable de surprendre Condit!
Franchement Condit a gagné sans panache mais au niveau des stratégies on peut tout autant critiquer Diaz que Condit!
-
- +1
-
-
Par 0penSourceDC, 2012-02-06 12:20:56
Interessant toute cette polemique autour d'une victoire douteuse de Condit ,deja j'aimerai envoyer une tite crotte de nez au juges et a Brian Stann qu'est la a parler de Condit le bon pere et je ne sais quoi ,aucun rapport .
1 seul moyen de fixer ce mal entendu RE-MATCH !!!!!
Respect Diaz les vrais le savent ,les autre sont peut etre axer Marathon....
1 seul moyen de fixer ce mal entendu RE-MATCH !!!!!
Respect Diaz les vrais le savent ,les autre sont peut etre axer Marathon....
-
- +6
-
-
Par Setsuvalentine, 2012-02-06 12:24:53
@MMArock
Leonard et Hagler n'ont PAS FAIT ce genre de rencontre!!!
Leonard a utilisé son jeu de jambe pour tourner autour du ring et ne pas etre coincé par Hagler qui est un inside boxer et un gros puncher.
Je vois pas en quoi la rencontre Condit.Diaz a quelque chose en commun avec Leonard/Hagler.
Leonard n'a jamais couru, il allait au charbon en tenant Hagler a distance et meme tentait souvent du inside. Il jabbait régulierement et n'a que rarement dépassé la distance qui l'aurait empêché de zoner et frapper Hagler, il frappait fort, jabbait souvent, et esquivait sans forcément meme changer de place. Il a aussi taunt pas mal de fois, a foncé énormément vers son adversaire et a fait des enchainements de punch qui font partie des plus beaux de toute sa carriere.
Personnellement ça me rappelle des affrontement de type Hopkins vs Jones Junior. Je crois meme pas que j'ai vu des match de MMA qui tiendraient la comparaison au niveau des affrontement de styles mise a part peut etre Hughes vs BJPenn pour le coté chacun se bat avec ses armes et les utilise au mieux ou encore Fedor Cro Cop ou Fedor.
Je suis désola mais ta comparaison est presque insultant pour un type comme Leonard qui n'a justement jamais refusé ou fuit l'affrontemment malgré son gabarit et son KO power assez limité. C'est un peu comme Floyd Patterson des gens a respecter ne serait-ce justement que pour cela.
Leonard et Hagler n'ont PAS FAIT ce genre de rencontre!!!
Leonard a utilisé son jeu de jambe pour tourner autour du ring et ne pas etre coincé par Hagler qui est un inside boxer et un gros puncher.
Je vois pas en quoi la rencontre Condit.Diaz a quelque chose en commun avec Leonard/Hagler.
Leonard n'a jamais couru, il allait au charbon en tenant Hagler a distance et meme tentait souvent du inside. Il jabbait régulierement et n'a que rarement dépassé la distance qui l'aurait empêché de zoner et frapper Hagler, il frappait fort, jabbait souvent, et esquivait sans forcément meme changer de place. Il a aussi taunt pas mal de fois, a foncé énormément vers son adversaire et a fait des enchainements de punch qui font partie des plus beaux de toute sa carriere.
Personnellement ça me rappelle des affrontement de type Hopkins vs Jones Junior. Je crois meme pas que j'ai vu des match de MMA qui tiendraient la comparaison au niveau des affrontement de styles mise a part peut etre Hughes vs BJPenn pour le coté chacun se bat avec ses armes et les utilise au mieux ou encore Fedor Cro Cop ou Fedor.
Je suis désola mais ta comparaison est presque insultant pour un type comme Leonard qui n'a justement jamais refusé ou fuit l'affrontemment malgré son gabarit et son KO power assez limité. C'est un peu comme Floyd Patterson des gens a respecter ne serait-ce justement que pour cela.
-
- +1
-
-
Par Gito, 2012-02-06 12:29:16
^^Règles, juges font ce style de combats!
C'est ce que je disais plus haut mais je devrais un plus développer car je pense que certains ici clique sur les moins avant meme d'avoir saisis le post!
Condit a gagné et n'y est pour rien alors arrétez de faire comme si c'était un magouilleur, il a joué sa carte et a eu bien raison!
Le mec ne va pas risquer de se manger un Ko pour faire plaisir au Newbees!
C'est ce que je disais plus haut mais je devrais un plus développer car je pense que certains ici clique sur les moins avant meme d'avoir saisis le post!
Condit a gagné et n'y est pour rien alors arrétez de faire comme si c'était un magouilleur, il a joué sa carte et a eu bien raison!
Le mec ne va pas risquer de se manger un Ko pour faire plaisir au Newbees!
-
- -3
-
-
Par GungBoyz, 2012-02-06 12:37:51
[sizzurp]
"Les haters !
MDR les rageux sur riddum ! smilies/grin.gif "
Bonjour c'est juste pour vous dire que vous avez dit 2 fois la même chose. Excusez moi pour le dérangement.
"Les haters !
MDR les rageux sur riddum ! smilies/grin.gif "
Bonjour c'est juste pour vous dire que vous avez dit 2 fois la même chose. Excusez moi pour le dérangement.
-
- -2
-
-
Par Yrkoon, 2012-02-06 12:41:48
Y a pas a remettre en cause la victoire les points sont là, c'est la façon de gagner qui est a remettre en cause. Diaz aurait due trouver une solution c'est tout.
Vu qu'il n'y a que des pros ici, ce serait quoi votre stratégie contre un mec qui encaisse mieux que vous et qui ne s'essouffle jamais.
Vu qu'il n'y a que des pros ici, ce serait quoi votre stratégie contre un mec qui encaisse mieux que vous et qui ne s'essouffle jamais.
-
- +0
-
-
Par FedorForever, 2012-02-06 12:51:00
Une blague ce combat ou comment pourrir un type qui ne rentre pas dans le délire de l'UFC,il commence à nous faire serieusement chier cette m***e de Dana White,je vais m'interesser à son cas.L'histoire est simple,cet abruti ne veux pas d'un Diaz qui detruit morallement son petit chouchou GSP,donc on fait gagner l'autre fantome qui est presque ridicule dans sa victoire.Diaz se barre et il a bien raison,c'est ecoeurant de pas controler son destin quand on a fait ce qu'il croyait etre nécéssaire.A sa place je me barre de cette organisation pourrie et completement controlée par l'autre gourou et il retourne au Strikeforce,ou il etait champion et qui etait bien mieux construite à mon gout.Le seul soucis est que ça à été racheter par l'UFC donc il resterait chez l'ennemi.
J'ai vu l'affiche du prochain strikefore Tate vs Rousey,elle bouffe toutes les affiches des derniers UFC,pkoi faire mieux que son organisation principale pour White,je comprends pas le truc,ce type est vraiment etrange.Vive le Strikefore et mort à l'UFC qui n'est plus qu'une organisation de m***e et qui ne nous fera jamais oublier le Pride,désolé Dana.PRIDE AND FEDOR FOREVER.
J'ai vu l'affiche du prochain strikefore Tate vs Rousey,elle bouffe toutes les affiches des derniers UFC,pkoi faire mieux que son organisation principale pour White,je comprends pas le truc,ce type est vraiment etrange.Vive le Strikefore et mort à l'UFC qui n'est plus qu'une organisation de m***e et qui ne nous fera jamais oublier le Pride,désolé Dana.PRIDE AND FEDOR FOREVER.
-
- -1
-
-
Par chance, 2012-02-06 13:01:44
en tout cas ptain si condit accepte une revanche l'autre à interet à fermer sa grande gueule et à se mettre au boulot au lieu de trash talker et parler sur le ring pour rien .
-
- +0
-
-
Par vroden, 2012-02-06 13:01:56
Je suis de l'avis de pas mal de pro, pour moi Diaz a gagné 3 rounds, il mérite la victoire et la ceinture, je dis pas que Condit a été mauvais, mais trop reculé et ça c'est dommage... Une revanche mettrais tout au clair
-
- -1
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 13:03:20
Bah Dazoo c'est un peu le problème de ce game-plan. Condit est plus mobile et plus vif que Diaz donc il a joué sur ces qualités-là à l'extrême sachant que du coup il n'avait que la décision à sa portée. Je crois que Diaz a fait ce qu'il pouvait pour le cadrer comme en témoignent ces larges crochets aux corps balancés désaxé. Après je trouve que Diaz a d'autres cordes à son arc que son menton (son sol est excellent cf sa défense sur bj). Mais je suis d'accord les atouts de Diaz l'orientent "naturellement" vers la finalisation.
-
- +4
-
-
Par rrrrrrrrr, 2012-02-06 13:16:55
Yrkoon: condit gagne une ceinture de l'ufc avec un combat ou il l'a joue jte touche 2x je recule et je recommence... il aurai mit ko diaz personne n'aurai rien dit mai la c'est honteux
-
- +0
-
-
Par Killa_Bes, 2012-02-06 13:22:02
FedorForever perso je suis pro Diaz et je pence pas que l'Ufc voulai le faire perdre ya cas voir les reaply des trois premier round qui sont clairemen pour Diaz mais bon au vus du quatriem ou Condit prend clairement un aventag avec une techniqu puremen anti combativ le vent à tourné.. Dans tous les cas les regle de la plus gross organisati de mma sont absurde au pride avec les round de 10 min plus les extra et les carton rouge un combat aussi nase noré jamai pu avoir lieu et Diaz auré gagné voir finalisé à coup sur...
-
- +2
-
-
Par jazouli20, 2012-02-06 13:28:40
Pour comprendre le dépit de Diaz , présentez vous le cas suivant: Diaz au lieu de Suivre Condit, il aurait optez pour un Game plan de contre et d'attente-esquive-remise-fuite...!!
Auriez vous eu un combat?
Heureusement Que y'avait Diaz qui avançait eu risque de perdre d'ailleurs, sinon on aurait eu deux aimant qui se repoussent en permanence, un jeu de stratégie, avec au final un seul coup porté pour gagné... je caricature...
ça ressemblerait à de l'escrime, c'est çà que vous voulez voir?
Moi je dis que même s'il a perdu Diaz mérite la reconnaissance de Condit.
Auriez vous eu un combat?
Heureusement Que y'avait Diaz qui avançait eu risque de perdre d'ailleurs, sinon on aurait eu deux aimant qui se repoussent en permanence, un jeu de stratégie, avec au final un seul coup porté pour gagné... je caricature...
ça ressemblerait à de l'escrime, c'est çà que vous voulez voir?
Moi je dis que même s'il a perdu Diaz mérite la reconnaissance de Condit.
-
- +2
-
-
Par 0penSourceDC, 2012-02-06 13:34:36
Avant sont fight Condit a croiser Saegal dans les vestiaires ,qui lui a dit,
"Pique comme une guepe ,et vole comme un papillon"
"Pique comme une guepe ,et vole comme un papillon"
-
- +1
-
-
Par Jazz, 2012-02-06 13:37:27
Tendance pour Diaz totalement justifiée .. effet hype, et marketing oblige !!
vivement le ReMatch ...
vivement le ReMatch ...
-
- -2
-
-
Par el barto, 2012-02-06 13:39:26
Chacun fait un combat, Diaz a fait le sien, mais Condit a su mieux tourner les situations en sa faveur.
Bravo condit
Bravo condit
-
- +1
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 13:39:59
@ vov finalement chacun a donc misé sur ses qualités, mêm si je pense que Condit aurait pu finaliser mais aurait aussi pris le risque de se retrouver dans la distance de Diaz!
Je pense que Diaz a effectivement un très bon sol maios se contente de miser sur l impossibilité de le mettre KO et ses echanges debout! il aurait du chercher autre chose!
Sincèrement je pense que Diaz ne peut s en prendre qu à lui même!
Je pense que Diaz a effectivement un très bon sol maios se contente de miser sur l impossibilité de le mettre KO et ses echanges debout! il aurait du chercher autre chose!
Sincèrement je pense que Diaz ne peut s en prendre qu à lui même!
-
- +1
-
-
Par lekern, 2012-02-06 13:41:55
une decision digne des combats de boxe amateur ,peu importe la "forçe avec lequel tu touche ,l'important est de toucher l'adversaire......juste ridicule sachant d'autant plus que condit a plus toucher diaz grace au leg kicks tout leger qu'il balançait whaooo ,genial.
Mais ce qui m'nereve le plus c'est que les juges n'ont pas appliquer les regles de l'octagon. je veux un rematch de suite.
Mais ce qui m'nereve le plus c'est que les juges n'ont pas appliquer les regles de l'octagon. je veux un rematch de suite.
-
- +0
-
-
Par chrislesby, 2012-02-06 14:10:56
on reproche a condit de courir!c'est une strategie c'est tout y va pas rester dans le coin a se laisser cogner sachant que diaz est feinteux,ses coups arrivent dans tout les sens,carlos a tres bien combattu,sinon il aurait perdu c clair moi je le felicite
-
- +1
-
-
Par Kaiserkarl, 2012-02-06 14:13:13
Franchement, qu'il ai gagné ou pas, le pauvre Carlos n'est pas à blâmer pour cette malheureuse prestation, non. Carlos, c'est un bon gars, le genre qui aime sa famille, va à la messe le dimanche et... écoute son coach, Greg "ape" Jackson.
Le genre d'animal nuisible (au mma) qui exige de son poulain qu'il jabe son adversaire pendant 25 minutes (Gsp/Kosheck 2), la technique ô combien mortelle de l'étreinte infinie (Gsp/Alves), voire , dans le cas présent, le kicke&run Maurice Béjart style durant la même période.
Oui, Greg Jackson est un grand technicien, un type réfléchi qui propose des hum... "gameplans" de hum... foliiiie...
Le problème, c'est que 8 fois sur 10, on est assuré de se faire chi*r grave dès que son minois sournois pointe au-dessus de la cage.
Que ceux qui s'insurgent devant le résultat du match numérotent leurs abattis: maintenant que l'UFC à réellement une portée nationale, attendez-vous à voir ce genre de "combat" et de décision favorisé voire encouragé.
Ps :désolé pour toute cette aprêté, mais perdre 3 heures de ma vie à mater un main event moisi et voir deux combattants d'exception jouer à la ballerine et à l'épouvantail me met juste de très mauvaise composition...
Le genre d'animal nuisible (au mma) qui exige de son poulain qu'il jabe son adversaire pendant 25 minutes (Gsp/Kosheck 2), la technique ô combien mortelle de l'étreinte infinie (Gsp/Alves), voire , dans le cas présent, le kicke&run Maurice Béjart style durant la même période.
Oui, Greg Jackson est un grand technicien, un type réfléchi qui propose des hum... "gameplans" de hum... foliiiie...
Le problème, c'est que 8 fois sur 10, on est assuré de se faire chi*r grave dès que son minois sournois pointe au-dessus de la cage.
Que ceux qui s'insurgent devant le résultat du match numérotent leurs abattis: maintenant que l'UFC à réellement une portée nationale, attendez-vous à voir ce genre de "combat" et de décision favorisé voire encouragé.
Ps :désolé pour toute cette aprêté, mais perdre 3 heures de ma vie à mater un main event moisi et voir deux combattants d'exception jouer à la ballerine et à l'épouvantail me met juste de très mauvaise composition...
-
- +2
-
-
Par yoseikan, 2012-02-06 14:30:49
Je me moque gentiment des posteurs qui ont tenté de rabaisser en traitant de puceaux stupides des riddumiens qui finalement partageait l'opinion de personne qui ont participé à la création du mma moderne.
et pan dans les dents.
je dois malheureusement m'incliner humblement face à cet argument. mille excuses.
@13 : s'il te plait fais un effort quand tu rédiges, tu es illisible.
-
- +0
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 15:06:35
Dazoo. chacun joue sur ses qualités mais Diaz joue le jeu de la finalisation. Condit a les qualités pour le faire (cf son palmarès) mais là il a préféré ne pas jouer le jeu. C est dommage à mon sens. Le match aurait pu être sublime...
-
- +5
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 15:37:56
@ vov...a aucun moment tu ne penses que Diaz et son staff sont aussi responsables du fait que le combat ait été celui là??
Pourtant les combattants font le combat (les 2 combattants)...
Je maintiens qu il est plus facile (j ai pas dit facile tout court) de jouer la finalisation quand tu as le menton de Diaz...
Et qu avec une telle qualité, il est bien plus facile de jouer le finaliseur...Condit a des qualités certaines à ce jeu là, mais jamais la même resistance aux coups que Diaz...Diaz est unique la dessus!
Pourtant les combattants font le combat (les 2 combattants)...
Je maintiens qu il est plus facile (j ai pas dit facile tout court) de jouer la finalisation quand tu as le menton de Diaz...
Et qu avec une telle qualité, il est bien plus facile de jouer le finaliseur...Condit a des qualités certaines à ce jeu là, mais jamais la même resistance aux coups que Diaz...Diaz est unique la dessus!
-
- -1
-
-
Par Philmma, 2012-02-06 15:53:48
Je comprends l'analyse de certains mais pour moi c'est Ben Henderson qui donne la meilleure analyse.
-
- -1
-
-
Par tismetls, 2012-02-06 15:57:17
Moi je suis plutôt de l'avis de Ben Henderson, y avait un gars qui avançait
iaz; et l'autre qui touchait avec des coups: Condit. Le résultat me parait donc logique.
Le travail de sap était très bon! Condit à su gérer la distance et profiter de son allonge. Diaz a bien encaissé les coups,il est dur au mal, mais il perdait les rounds aux points (le rapport de Fightmetric le démontre sans ambiguïté). Le problème quand on veux jouer les boeufs qui flanchent pas quand ont les tests c'est qu'il faut finaliser le combat avant la limite sinon on perd à tout les coups.
Je trouve que c'était très intelligent de la part de Condit, je ne le croyait pas capable d'appliquer une telle stratégie.
Nick Diaz a laisser passer sa chance quand il à réussit a prendre le dos de son adversaire. J'ai pas eut l'impression qu'il ai tout fait pour finaliser Condit, s'il avait insisté un peut plus je pense qu'il aurait pu gagner, c'était vraiment juste.
Diaz aurait du utiliser son jujitsu bresilien plus tôt dans le match disons vers le quatrième round, afin d'augmenter ses chances de finalisations et marquer des points grâce aux takedowns. C'est d’ailleurs ce qu'il a essayé faire mais là encore Condit a bien défendu les tentatives d'amenée au sol. Il à pas paniquer pendant les clinchs et à éviter les erreurs.
Bref du bon bouleau, même si j'étais pour Diaz
iaz; et l'autre qui touchait avec des coups: Condit. Le résultat me parait donc logique. Le travail de sap était très bon! Condit à su gérer la distance et profiter de son allonge. Diaz a bien encaissé les coups,il est dur au mal, mais il perdait les rounds aux points (le rapport de Fightmetric le démontre sans ambiguïté). Le problème quand on veux jouer les boeufs qui flanchent pas quand ont les tests c'est qu'il faut finaliser le combat avant la limite sinon on perd à tout les coups.
Je trouve que c'était très intelligent de la part de Condit, je ne le croyait pas capable d'appliquer une telle stratégie.
Nick Diaz a laisser passer sa chance quand il à réussit a prendre le dos de son adversaire. J'ai pas eut l'impression qu'il ai tout fait pour finaliser Condit, s'il avait insisté un peut plus je pense qu'il aurait pu gagner, c'était vraiment juste.
Diaz aurait du utiliser son jujitsu bresilien plus tôt dans le match disons vers le quatrième round, afin d'augmenter ses chances de finalisations et marquer des points grâce aux takedowns. C'est d’ailleurs ce qu'il a essayé faire mais là encore Condit a bien défendu les tentatives d'amenée au sol. Il à pas paniquer pendant les clinchs et à éviter les erreurs.
Bref du bon bouleau, même si j'étais pour Diaz
-
- +0
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 16:22:07
Ben franchement Dazoo quel game plan aurais-tu mis en place à la place de Diaz ? De plus dire que Condit a moins d atouts que Diaz pour finaliser ce n est certainement pas exact il n y a qu à voir leurs stats. Condit finalise plus c est un fait.
-
- +4
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 16:44:06
@ vov...essayer de mettre au sol peut être et ne pas attendre la fin du 5 eme round pour tenter d y aller au sol?
Parce que si son seul plan de jeu est de rentrer dans la cage de bloquer les coups avec sa tête et de frapper en directs, je crois qu il aura une fin aussi peu glorieuse que le bon Wanderlei...
Sincèrement, je te trouve très fermé la dessus de ne pas reconnaître les limites de Diaz dans ce combat et de façon générale...
Au fait, je ne dis pas que Condit a moins d atouts pour finaliser, mais qu il n a certainement pas la même resistance aux coups...
Parce que si son seul plan de jeu est de rentrer dans la cage de bloquer les coups avec sa tête et de frapper en directs, je crois qu il aura une fin aussi peu glorieuse que le bon Wanderlei...
Sincèrement, je te trouve très fermé la dessus de ne pas reconnaître les limites de Diaz dans ce combat et de façon générale...
Au fait, je ne dis pas que Condit a moins d atouts pour finaliser, mais qu il n a certainement pas la même resistance aux coups...
-
- -3
-
-
Par VOV4EVER, 2012-02-06 17:07:29
Ben le mettre au sol il a essayé plusieurs fois. Mzis on va dire qu il était pas facile à attraper... Les limites de Diaz sont évidentes c est précisément ce que je dis d où le game plan mis en place et son "efficacité". Après tu compares Diaz et Condit en disant que pour Diaz c est plus facile de jouer la finalisation et les chiffres te donnent tort.
-
- +2
-
-
Par dazzoo, 2012-02-06 17:43:12
je dis juste qu il est plus facile pour diaz de jouer sur le côté finalisation de ses combats car il a une resistance inouie aux coups un peu comme Roy Nelson... mais avec beaucoup plus de qualités techniques et cardio...
Enfin, je crois que la discussion est stérile...
Enfin, je crois que la discussion est stérile...
-
- -2
-
-
Par jojo9777, 2012-02-06 18:34:28
tom et jerry le remake pfff heuresement que nick avançai sinon il n'aurai pas eu de combat donc c'est stupide cette décision p**** mais m**** diaz la gifler c 'est honteux j'etait mort de rire
allez voir ce lien mort de rire
allez voir ce lien mort de rire
-
- +5
-
-
Par Shogun213, 2012-02-06 20:17:33
Je pense qu'en terme d'analyse on peut faire confiance à Royce Gracie & Dan Henderson quand meme !!!
-
- +0
-
-
Par potpourri, 2012-02-06 20:46:48
Miguel Torres : Je donne ce combat 50-45 en faveur de GSP. c moi ou ?!?
-
- +0
-
-
Par Tsunam, 2012-02-07 07:23:03
L'UFC n'est pas le fils du pride, ce n'est qu'une pâle copie.
Dana dit que ce sport n'arrête pas d'évoluer, que c'est le futur football... A force de changer les règles, de favoriser la lutte ( sport pratiqué scolairement par tous les mecs ou presque aux states ) ils vont perdre le public du pride, des premiers UFC. Tous ceux que vous pouvez cataloguer de beauf si vous le voulez, ceux qui regardaient un combat pour voir une soumission, un gros K.O... Moi personnellement, je regarde beaucoup ce sport car il m'emmène très loin dans le ressenti, dans les émotions. Et je suis forcé d'avouer, que DIAZ/CONDIT niveau émotions... Autant se regarder la saison 1 de plus belle la vie. C'est un sport dirigé par un beauf de dana white qui veut faire des règles de plyus en plus martiales ( ce qui ne va pas avec son personnage du tout ). L'UFC devrait faire attention, car une fois qu'ils auront tous les combattants chez eux et qu'ils auront dégouté les fans qui ne pourront plus se consoler devant SF ou Bellator, il sera déjà trop tard. Le MMA est pratiqué par des combattants bons en tout, mais rarement les meilleures en quoique ce soit. Si je voulais voir des matchs super techniques, j'irais directement cibler ce que je veux voir ! Quand je viens voir du "free-fight", j'attends pas un faux boxeur qui vienne jabber 25minutes un type encore plus mauvais que lui en boxe, ou un lutteur qui fasse 25minutes de LNP sous pretexte que son adversaire n'a pas le niveau pour se relever...Leur expansion si rapide ils la doivent au spectacle. Si les premiers UFC avaient été montés avec les mêmes règles qu'aujourd'hui, il n'y aurait même plus d'organisation...
Dana dit que ce sport n'arrête pas d'évoluer, que c'est le futur football... A force de changer les règles, de favoriser la lutte ( sport pratiqué scolairement par tous les mecs ou presque aux states ) ils vont perdre le public du pride, des premiers UFC. Tous ceux que vous pouvez cataloguer de beauf si vous le voulez, ceux qui regardaient un combat pour voir une soumission, un gros K.O... Moi personnellement, je regarde beaucoup ce sport car il m'emmène très loin dans le ressenti, dans les émotions. Et je suis forcé d'avouer, que DIAZ/CONDIT niveau émotions... Autant se regarder la saison 1 de plus belle la vie. C'est un sport dirigé par un beauf de dana white qui veut faire des règles de plyus en plus martiales ( ce qui ne va pas avec son personnage du tout ). L'UFC devrait faire attention, car une fois qu'ils auront tous les combattants chez eux et qu'ils auront dégouté les fans qui ne pourront plus se consoler devant SF ou Bellator, il sera déjà trop tard. Le MMA est pratiqué par des combattants bons en tout, mais rarement les meilleures en quoique ce soit. Si je voulais voir des matchs super techniques, j'irais directement cibler ce que je veux voir ! Quand je viens voir du "free-fight", j'attends pas un faux boxeur qui vienne jabber 25minutes un type encore plus mauvais que lui en boxe, ou un lutteur qui fasse 25minutes de LNP sous pretexte que son adversaire n'a pas le niveau pour se relever...Leur expansion si rapide ils la doivent au spectacle. Si les premiers UFC avaient été montés avec les mêmes règles qu'aujourd'hui, il n'y aurait même plus d'organisation...
-
- +1
-
-
Par jojo97777, 2012-02-07 07:30:29
il a une difference entre eskiv et courir, courir n'a jamais été eskivé pour moi ,un pote d'entrainement a fait exactement ce que condit fezai samedi soir lors d'un combat mon entraineur lui a dit mot pour mot arrete de fuire soit mobile mais ne fuit pas b****** veridik
-
- +2
-
-
Par antho62, 2012-02-07 08:15:10
il est ou l esprit du combattant et des arts martiaux dans la facon de combattre de condit,il faut pas rentrer dedans comme un bourrin mais faut pas fuir non plus pendant les 3/4 du combat.le mma(americain) perd son esprit des arts martiaux et devient juste un sport comme l est le karate sportif,touche et marque des points!!!!!!!!!!!!diaz a gagne pour moi pas de maniere flagrante mais l a fait.condit n etait pas venu se battre mais juste gagner un combat une ceinture sans aucun honneur!
-
- +2
-
-
Ecrivez un commentaire
| < Précédent | Suivant > |
|---|