Interview : Greg Jackson pense que Carlos Condit a gagné tous les rounds (vidéo)

J'ai pas senti que Nick avait eu mal via les kick de Condit.

Dire qu'il a remporté tout les rounds c'est un peu gros!

Cependant je suis tout à fait d'accord avec lui sur le stick and move, ce qu'a fait Condit était vraiment pas mal.


Je me demande seulement quelle genre de stratégie il va mettre en place en cas de combat contre GSP lui qui le connaît si bien.
D'ailleurs je crois qu'il est toujours son coach (rumeur de séparation démentie si mes souvenirs sont bons) je me demande bien comment ça va se passer.

Il ajoute que les gens sous-estiment les low kicks et frappes au corps, probablement parce qu'ils n'en ont jamais reçu et ne savent pas à quel point ils peuvent faire mal.

Il a pas tort.

lol @ ceux qui critiquent condit
vous lui reprochez donc davoir frappé son adversaire sans se faire toucher lui meme? cest pas la base des arts martiaux ca?

enormes ces fanboys de diaz

je deteste ce mec il me fais rire mr strategie...

pour moi condit n'a pas gagner tt les round loin de la jvois diaz gagnant

Ce Greg jackson n'importe quoi , c'est pas pour rien que la majorité des combattants UFC sur twitter ont dis qu'il pensé que Diaz avait gagné.

Pierrich si tu veux un débat constructif, tu sais très bien que c'est pas ça le problème, remballe ton troll.

xDDDDDD jackson m'a tué !!

Si les 3/4 des fans de Diaz se battaient à l'UFC ils foncerait comme des bœufs pour mettre KO l'autre on dirait..
C'est normal d'avoir une stratégie non? C'est pas une bagarre de rue hein!
Condit à suivi son gameplan, il à plus touché et à été le meilleur sur le plan tactique, c'est sûr que si vous vouliez que Condit rentre dedans comme un golio et se fasse détruire vous devez être déçu.. Il à juste été le plus intelligent et à remporté la victoire, certains disent qu'il fuit comme une tapette.. Vous devez pas avoir vu beaucoup de ses combats alors.
Condit à gagné point

les gens savent pas ce que sait de ce prendre des low kick a repetition je confirme qu apres quelqu uns sa devient insuportable

parce qu il en recoit beaucoup lui des low kicks?...

@Thomas

Il pourrait s'impliquer pour Jones Evans ?
Pourrait seulement lol ?

Et Condit n'a pas d'autre centre d'entraînement non ? Il est à la Greg Jackson Academy a plein temps contrairement à d'autres c'est bien ça ?
Où est-ce qu'il pourrait aller ? Genre choisir un camp simplement pour ce combat ?

de toute facon, les combattants sous "greg jacksons" ont la majorité de leur victoire par "decision" why?????????

Ouais c`est quand même drôle, je parie que ceux qui critique Condit crient au génie quand ils regardent un combat de Mayweather...

1/ Pour ma part je donne Diaz gagant des rounds 1-2-5 sans parler de l'étranglement de dernière minute qui a échoué...

2/ Greg jackson...J'avoue que ton game plan était pas trop mal mais comparé ca à Sugar Ray ou Ali c'est n'importe quoi...Je suis un grand fan de Sugar Ray et y'a une difference entre esquiver les coups superbement bien pour remiser puissamment derrière et ce qu'à fait Condit...Il a balancer des attaques sèche, certes puissantes puis il se sauve...Dans un ring de Boxe Anglaise ça lui aurait été strictement impossible.....Je pense que cette cage est trop grande en réalité...

Yen a surtout qui réalise pas la prouesse technique, qu'a realisé Condit.

Amusez vous, a tenir 5 rounds en mouvement, a piquer son adversaire sans se faire pieger, en variant les attaques & sans perdre en concentration & surtout sans aucun avantage ( type: allonge, vitesse etc.. )

même edgar, qui affectionne ce style depuis toujours c'est fait surprendre plusieurs fois face a maynard.

Diaz a été mauvais c'est tout, plutot que d’accélérer le rythme, augmenter la pression, il a préféré "trash talker" dans le ring, & agité les bras, en pensant que Condit ferait la même erreur que ses précedents adversaires. Ba non, en face y avait un type qui est venu prépare avec l'envie d'etre champion. Bravo COndit

Vous me faîtes marrer les pro-Condit, à vous lire Condit a gagné le combat par décision parce qu'il a réussi à ne pas se faire démonter par Diaz en 5 rounds : n'importe quoi.

Après faudra pas venir vous plaindre quand on se tappera que des combats chiants parce que tous les combattants intéressants qui en veulent vraiment se font voler ou pénaliser par les règles. Vous pourrez vous extasier devants ces 2 stratégie très développées : takedown+lay'n'pray et jab/kick+run

Ce qu'a réussi a faire Greg Jackson, c'est cassé l'image de Carlos Condit.

Je préfère 100 fois un combattant qui perd en s’étant donné à 200%, plutôt qu'un gagnant utilisant une stratégie qui ne le met pas en valeur.

Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que c'est les spectateurs qui font les matchs, si personne n'a envie de voir un combattant, il reste au vestiaire (Fitch, Evans)

Évidement je dis ça de manière général.

Apparemment beaucoup ont trouvé Condit formidable

J'suis désolé il a raison, Condit à combattu intelligemment, il n'allait pas se coller au corps à corps et boxer avec Diaz lorsque c'est clairement le point fort de Diaz. Il faut apprécier le match pour le sport en lui même et ne pas s'attendre absolument à un KO ou une soumission ! Sinon ça voudrait dire que tout les combats qui vont à la décision sont mauvais ? Il faut savoir apprécier la technique, l'intelligence du combat, sinon on va bientôt tous ressembler à ces ricains qui sifflent et huent pour rien. Savoir apprécier un combat n'est pas donner à tout le monde apparemment. Pour ce qui est de Diaz c'est sûr qu'il est dangereux qu'il a une résistance et un cardio de malade, mais perso sur ce coup la, le combat lui a échappé purement et simplement, ce qui ne veut pas dire qu'il est plus faible, mais juste que Condit à été plus subtil !

BON ok les fans boy de diaz, CONDIT a perdu, il a eu peur, quand il a vu DIAZ les bras grand ouvert lui demandant d'approcher, il a eu peur également! En fait en regardant bien le combat, DIAZ lui a botté le cul, CONDIT n' a pas placé un seul low ou high kick ou punch dans la face de diaz comme on le voit bien sur ces photos! il n'a fait que reculer c'est une flipette ce CONDIT, il aurait du mettre ses go ou foncer lui bras ouvert et tenter de le finaliser uvec un CBR (coup de boule rotatif)

http://blogs.canada.com/2012/02/05/after-the-crossfire-ufc-143-diaz-vs-condit/

http://sports.yahoo.com/blogs/mma-cagewriter/carlos-condit-pulls-upset-nick-diaz-ufc-interim-060229290.html

"Toucher l'adversaire sans se faire toucher est une approche intelligente du combat affirme t-il."

Pour une fois que je suis d'accord avec ce gars.

Hé les gars arrètez de vous casser la tète de toutes façons qu'es qu'on en a foutre de qui a réellement gagné?, on touchera pas au 200000 dollars ni à la ceinture, alors laissez GSP régler tout ça il va marbrer les deux et tout le monde en aura plus rien à branler de la revanche.

@ Pierrich laisse tomber puisque visiblement la majorité des gens ici sont comme des gamins à qui a on enlevé un jouet car ils n'auront pas GSP / Diaz.

Condit à combattu avec sa tête, chose que Diaz ne fait jamais, il rentre et il fonce, il avise en fonction de la situation. Condit et Greg Jackson ont élaboré le gameplan parfait : stick and move sans se laisser bloquer contre la cage et encaisser le dirty boxing de Diaz. Condit a mieux varié ses coups et allez pas parler du fait que Diaz ai eu son dos au dernier round, Condit s'en est parfaitement sorti et était même sur Diaz a la fin.

Maintenant le combat est fini alors ça sert à rien de polémiquer, Bisping / Sonnen avait pas créé autant de réactions et pourtant la décision était plus litigieuse que sur ce combat.

Ca fait combien de temps que GSP n'a plus "marbré" quelqu'un?

pas une fois il a essayer d'imposer son rythme ,de mettre de tip ,coup de genoux,coup de coudes.pour un mec qui fait du muay thai voila koi.next!

il est beau l'assassin ;MDR

Super decu de ce combattant ,je serais nick diaz j'irais le pecho a son camp d'entrainement .

sincerement pensez vous vraiment que les coups de condit pouvez mettre diaz ko??? absolument pas , il a toucher en moyenne 10 coups de plus que nick par round(ce qui est très très peu) mais vla les coups qu'il a lançés ,sans aucun punch , des pov low kick(aldo en rigole encore)sans compter qu'il a laissé diaz venir a lui(refus de combattre donc)et le toucher vite fait en fin d'enchainement......ya pas a dire magnifique
dire que beaucoup critiquaient georges de pas finir ses matchs ,mais bon sang gsp lui attaquer au moins prudemment mais il attaquer et dominer clairement le match(strike,grappling,agressivité,control of octagon)

Trop longtemps

"je serais nick diaz j'irais le pecho a son camp d'entrainement ."

mdrrr rien qupour ca je t ai mis +

lekern ta toute a fait raison gsp lui quand il fait sa il domine son combat donc tu peux rien dire mais le mec genre touche plus et c'est lui le gagnan c'est juste sa il a envoyé des frapes de tapette pour pourvoir juste toucher et se tiré et vous trouvez sa genial muhamed ali lui quand il fesai sa dailleur son adversaire il prenait cher donc nommez pas des nom parce que ces gard non absolument pas fait ce que condit a fait samedi soir

Si quelqu'un pouvait trouver une photo de Diaz juste à la fin du combat...
Pour un mec qui ne s'est pas fait touché à en croire certains, je le trouve quand même bien marqué, non ?

Et Uncle Chael n'a pas donné son point de vue sur le combat ? J'aurais bien aimé savoir ce qu'il en a pensé.

Un peu comme dans tous les sports on aimerait des repères concernant l'arbitrage et les juges.

Condit a gagné, pourquoi pas, il a juste plus et mieux touché Diaz qui a lui dominé sur l'agressivité et le contrôle de l'octogone.

Le problème c'est que Sanchez bat Kampmann pour les raisons inverses.

Et ça c'est chiant... Tout le monde voudrait une certaine logique dans les décisions. Et on s’énerverait moins.

C`est drôle quand je vois des commentaires du genre "Diaz devrait aller le chercher à son gymnase"...

Non mais tant qu`à perdre votre temps à écrire des débilités, réfléchissez-donc deux minutes. Vous avez idéalisé Diaz à un point tel que vous pensez qu`il est aussi cave que ça??? Dommage que le site regorge de fanboys, avant il y avait moins de commentaires mais au combien plus intelligent.

Condit a le plus de "touches" ok, est ce qu'un seul de ses coups a mis Diaz en danger ? Non. Lui par contre n'est pas passé loin d'un étranglement. Maintenant j'ai vu Diaz chercher le combat debout et Condit reculer, j'ai vu Diaz chercher le combat au sol et Condit reculer. C'est la même chose qu'on a reproché à Overeem dans son combat contre Werdum faire de l'anti-combat. Normalement la domination et l'initiative est prise en compte dans un combat sinon Rampage n'aurait pas gagné contre Machida.

La critique des fans est completement demesurer alors je dit

SI DIAZ ETAIT SI FORT IL AURAIT KNOCK OUT CONDIT au lieu de ca on rejette la faute de la defaite de diaz sur condit avec des arguments debiles

DIAZ avait 25 minutes pour le demonter et il n a pas reussi et en plus de ca c est lui qui s en est pris plein la gueule et les jambes

LES PROVOCATEURS,LES FANBOYS et les coach patatoes remettait vous des diaz daley et tvous oublierai vite la defaite honorable de samedi

IL gagnait tellement condit qu'il a failli se faire soumettre dans le 5 eme rnd mais c est pas grave
enfoiré de greg jacksona cause de lui tout les combats deviennent de la m***e les mecs attendent 25 mn et hop decision,quel enfoiré il gache ce sport...

"J'ai pas senti que Nick avait eu mal via les kick de Condit."
tu n'est pas obligé de boiter pour avoir mal...
après la mis au sol le dernier round il a la jambe rouge comme son short...donc pas du même avis la dessus
Condit avait un gameplan contrairement a Diaz
Greg jackson est un grand entraineur et ce que il dit n'est pas faux
" le MMA n'est pas une partie de Poker"
et beaucoup semble oublier cela

1-le stick and move a commencé au round 3 et s'est confirmé au round 4
2-les rounds 1 et 2 étaient definitivement a Diaz, Condit s'est retrouvé en danger avec des frappes au corps et a la tete, sas compter les combinaisons d'anglaise et les contres qu'il a prit dans ces rounds..
3-Le round 5 ou Condit ne fait plus rien qu'eviter les kick de Diaz, se prends un takedown et 2 tentatives de soumission avant la cloche ne peut pas etre donné a Condit de maniere objective.

Ce combat aurait du etre soit gagné par Diaz pour son controle de l'octogone et ses actions au round 1-2 et 5 ou par Condit par decision partagée pour son hit and away ou stick and move(ce qui n'est objectivement pas cela, le stick and move tu restes a distance de frappe de ton adversaire et tu tournes autour en attendant aussi le contre, ce qu'a fait Condit c'est plus du stick and run). Il suffit de voir un match de Ali, Roy Jones ou Leonard pour JUSTEMENT montrer la difference entre du zoning(rester a la meme distance de sécurité et tourner autour de l'adversaire) et de la fuite.

La vérité c'est que pour moi ce devrait etre un draw AU PIRE.


Qu'on sache pas ce que fait un low kick ou pas on s'en fout. Perso je sais ce que fait un low kick de forrain et pourtant je sais aussi quand j'en encaisse un sans probleme. J'arrive tout aussi bien a voir quand ces low kick sont encaissés sans probleme mais aussi si ils sont puissants ou pas. Et puis Greg Jackson oublie que des star de l'UFC donnent Diaz gagnant..; Anderson Silva et Chuck Lidell ont jamais pris de low kick? Nog? Werdum?

Sans blague Greg... Ce mec se rend pas compte de comment il est en train d'insulter des grands noms de ce sport comme un abruti.

Genre il y a que des fanboys de Diaz sur les forum qui font polemique.

J'aime vraiment de moins en moins ce type qui transforme le MMA en compétition de Shotokan...

pour une fois daccord avec pierrich ...