
Dana White rend hommage à l'idole de toute une génération, Bruce Lee, dans une ancienne interview.
C'est un peu dur à avaler pour les pratiquants d'arts martiaux traditionnels, [mais] une seule discipline, ça ne fonctionne pas. Tu dois t'entraîner dans diverses disciplines maintenant.
Le père du Mixed Martial Arts, si je puis dire, c'est Bruce Lee. Si vous regardez la façon dont s'entraînait Bruce Lee, la façon dont il combattait, et ce qu'il écrivait également, son message était le style parfait c'est de n'en avoir aucun. Il faut prendre ce qu'il y a de bons dans diverses disciplines, utiliser ce qui fonctionne et jeter ce qui ne fonctionne pas.
Et vous, que vous évoque Bruce Lee ?
A lire également :
Les inscriptions sur Riddum sont ouvertes !
Linda Lee raconte un épisode de la vie de Bruce Lee (avec vidéo)
Quand regarder des combats de MMA vous sauve la vie
Jason Statham : Le MMA est un sport d'élite
Une institution chrétienne adopte le MMA comme sport officiel
________________
La version anglaise et la source :
"It's a little tough for the traditional martial artists to swallow, because one system doesn't do it. You've got to cross-train in many different systems. Actually, the father of mixed martial arts, if you will, was Bruce Lee. If you look at the way Bruce Lee trained, the way he fought, and many of the things he wrote, he said the perfect style was no style. You take a little something from everything. You take the good things from every different discipline, use what works, and you throw the rest away."
Si vous souhaitez partager cet article Riddum sur un autre site, merci d'indiquer l'URL de cet article aux côtés de la source Fighttimes.com.

Par King, 2011-02-22 01:48:37
Par Zap, 2011-02-22 02:48:05
Par VOV4EVER, 2011-02-22 02:53:48

Par Rhalid, 2011-02-22 02:53:56
Par Miguel, 2011-02-22 03:09:18
Par VOV4EVER, 2011-02-22 03:44:10
Je crois que tu fais fausse route car la philosophie de l'époque (je parle des premiers vale tudo) était plus un affrontement de style qu'un best of des techniques des différentes disciplines. Le mma MODERNE tient plus de cette philosophie (qui n'est certes pas l'apanage de Bruce Lee)
Par Ckaa, 2011-02-22 03:44:56
Bruce Lee était juste un pratiquant moderne, de bon niveau, qui avait, par sa célébrité d acteur, une visibilité médiatique qui lui a permis de communiquer ses idées.
Il me semble d'ailleurs (mais c'est à prendre avec des pincettes comme beaucoup de choses se rapportant à l homme dont je vais parler) qu hélio gracie avait provoqué bruce Lee pour un vale tudo mais que celui ci ne lui avait jamais répondu (pourtant il était déjà bien vieux le papi gracie)

Par denver le dino, 2011-02-22 03:55:33
C'est bien de s'intéresser au passé sportif de Bruce Lee, mais de la a spéculer sur Bruce lee et le mma moi sa me fait bien rigoler. avec comme Ex est si bruce aurait fait se ci ou autre ahahhaha
Par stansiofficiel, 2011-02-22 03:59:22
Avant d'être acteur il est combattant tous comme Seagal ,Norris ,JCVD ou Lundgren (pas sur de l'orthorgraphe). Pour moi le combat père du MMA c'est Kimura Vs Papi Gracie ,ou Hélio se fais briser le bras
Sacré Kimura dire qu'il voulais battre Hélio juste en le projetant
Par Ckaa, 2011-02-22 04:00:23
Ce n est pas tout a fait vrai car le jiujitsu des gracie a incorporé beaucoup de techniques externes (sambo et lutte libre principalement) donc quelque part c'est assez délicat de parler de mono discipline...
Disons que le mma se rapproche beaucoup de ce qu esquissait bruce Lee (bien qu'il parlait plus de self que de sport) mais je pense qu'il ne faut pas se méprendre sur les faits historiques.
A l époque d oyama par exemple, un paquet de karatékas kyokushin ont affronté des boxeurs thaï et se sont fait éclatés pour la plupart. Le résultat a été l incorporation de certaines techniques dans le Karate (ce qui a donné notamment le kick boxing japonais).
On peut faire la même analyse sur des rencontres historiques avérées comme les tournois entre boxeurs français et anglais, bf et Karate, etc... Et là on est clairement dans le sportif.
Pour tout dire je pense même que les premiers ufc ont largement contribué au mythe du discipline vs discipline. Dans les faits c'était toujours plus compliqué que ça.
Pour info, lors des vale tudo jjb vs luta livre, les pratiquants de luta libre s étaient associés aux gars du muay thaï, donc cross training.
La seule vérité qu'on peut y trouver au final c'est que le jiujitsu (et par extension les arts de grappling basés sur le sol, luta livre, etc...) est la seule discipline qui peut gagner un combat sans cross training. Bien que considérer le jiujitsu comme une pratique monodiscipline est polémique... À de nombreux égard le jiu actuel est plus monodisciplinaire que celui des gracie de l époque...

Par Azerty, 2011-02-22 04:00:38
Par VOV4EVER, 2011-02-22 04:14:28
Ce que je dis c'est que le discours à propos de l'étude des autres disciplines (discours honnête car il correspond à la réalité) était loin d'être présent. Ce qui m'amène à dire que la philosophie d'ouverture n'est pas assumé comme dans les déclarations de Lee (qui encore une fois n'a pas été le premier mais certainement le plus médiatique).
En clair il y a toujours eu interdisciplinarité mais elle n'était pas toujours assumée et la philosophie du mma moderne réside en cette approche revendiquée.

Par Frank Hammer, 2011-02-22 04:21:57
JKD Unlimited - MMA For The Street
http://www.jkdunlimited.com (site principale en amérique)
http://www.jkdunlimitedsuisse.com (site suisse (francophone))
http://www.jkdunlimitedfrance.com (site français en cours de reconstruction)
Si jamais

Par Nicooo, 2011-02-22 04:29:01
Mais Bruce Lee n'en est pas le pionnier du tout, par contre il a peut-être contribué à donner un côté populaire aux mélanges des arts martiaux.
Par Ckaa, 2011-02-22 04:35:23
En plus de ça, on est dans une ère où les arts martiaux deviennent une forme de revendication plus ou moins nationaliste, en dépit des vérités historiques (le viet vo Dao l illustre bien d' ailleurs ;-), tout comme le taekwondo en corée).
Bref, ce que je veux dire par là c'est que ce qui était une évidence quelques dizaines d' années plus tôt a été oublié par les pratiquants du fait du marketing et de la politique affiliée au milieu des arts martiaux.
Quelque part, bruce Lee était là au bon endroit, au bon moment et son discours (loin d' être idiot) a eu un sacrée impact.
Il faut être clair, bruce Lee n a strictement rien inventé (il a redécouvert l eau chaude en fait) et que ce soit le cross training ou la préparation physique en complément des arts martiaux, tout ça été déjà fait depuis longtemps par un paquet de personnes.
Quelque part qu'est ce qui distingue le discours de bruce Lee du célèbre sketch de Jim Carrey sur la self? Pas grand chose... Une image et un contexte mais c'est souvent ce qui fait la différence dans l esprit des gens.
En tout cas il était intéressé par la fusion des arts traditionnels, de la boxe et (sur le tard) du grappling. Mais de là à parler de père du mma, je pense qu'on est en plein populisme du père dana white. Mais encore une fois, on est européens, la vision des arts martiaux aux USA est différente de chez nous et bien plus "mythique" donc le discours de bruce Lee a eu beaucoup plus d' impact la bas que chez nous.
Si bruce Lee avait survécu, il y a de grandes chances qu'il aurait fini comme Chuck Norris, un acteur un peu ringard mais qui a un niveau prouvé (Chuck étant plus reconnu que bruce Lee cela dit) et qui a continué à s entraîner avec les inovations de son temps (Chuck étant ceinture noire de jiu sous les machado)

Par Jo l'Indien, 2011-02-22 04:36:48
Préparation physique poussée, nutrition, psychologie, et évaluation radicale des techniques de combats.
Ce qui n'est pas efficace en situation de combat est retiré du corpus technique.
Ce n'est pas la première, voir la manière dont les moines Shaolin sont formés.
Mais les codes que Bruce Lee a employé sont ceux que l'on retrouve dans le mma d'aujourd'hui.
Est-ce du au fait qu'il ai été une star mondiale ? Ou qu'effectivement il se soit inspiré des autres vale tudo.
Ce serait aux historiens de répondre.
Mais bon quand on voit dans ses derniers films qu'il combat en petit slip , avec des mitaines renforcées, qu'il essayait d'incorporer des phases au sol, de lutte quand il le trouvait pertinent, on va dire que cela commence à faire pas mal de coïncidences.

Par chercheur, 2011-02-22 04:42:49
Bruce Lee était en avance sur son temps.
Je ne doute pas qu'il aurait été un champion dans l'octogone AUCUN doute sur ça. Comment en serait-il autrement? Avec sa philosophie du combat et ses qualités phénomal il aurait était le plus fort j'en suis sur.
Lui ils nous en aurait fait voir de tout les couleurs! Je le vois bien faire un front kick in the face! Alalala Bruce Lee n'est pas né dans notre époque! on pourra pas voir ça! Mais est ce que le monde du combat libre et des art martiaux serait le même sans un précurseur comme lui?
Par VOV4EVER, 2011-02-22 04:55:52
En plus de ça, on est dans une ère où les arts martiaux deviennent une forme de revendication plus ou moins nationaliste, en dépit des vérités historiques (le viet vo Dao l illustre bien d' ailleurs ;-), tout comme le taekwondo en corée). "
C'est exact et n'oublie pas le contexte socio-culturel des années 70 qui a permis l'écho de ce discours d'ouverture.
Au passage c'est amusant que tu parles de Plée car à l'époque des premiers ufc le seul endroit à Paris où l'on pouvait trouver des vhs de mma c'était dans la boutique de son dojo historique près du Panthéon (amusant non ?).
Sinon je pense que les idées de Bruce Lee même si elles n'étaient pas nouvelles (mais quelles idées le sont ?) ont eu le mérite d'être médiatisées ce qui est toujours positif et ce avec un sacré impact comme tu le dis.
Selon moi son approche peut être assimilé à une démarche (non aboutie) pouvant conduire au mma. Après ce que cela aurait donné sans son décès prématuré difficile à dire mais disons que l'esprit y était.
Par Ckaa, 2011-02-22 05:13:35
Azerty, désolé je n ai pas de sources fiables sur le défi d' hélio a bruce Lee, je l avais lu dans un livre consacré à la famille gracie mais bon, on sait tous que les gracie ont parfois un peu maquillé certains faits... Cela dit le père hélio n était pas à son premier défi (il avait defié certains champions de boxe anglaise également) et nul doute que si bruce Lee avait répondu présent il aurait accepté le combat. Quand on prend kimura, bruce Lee fait moins peur lol

Par fedor j adore , 2011-02-22 06:06:00

Par denver le dino, 2011-02-22 06:19:06
on sait tous que les gracie ont parfois un peu maquillé certains faits...
Comme ?

Par denver le dino, 2011-02-22 06:22:20
Tout mes respects à Ckaa

Par shiro, 2011-02-22 06:36:01

Par ali94, 2011-02-22 06:37:56
et ce,bizness ou pas bizness

Par fabien16, 2011-02-22 06:48:46
Par Sh0gUn1sBacK, 2011-02-22 06:52:52
Par King, 2011-02-22 07:04:13
@Fabien16: Bas Rutten l'avait ça: il est un grand fan de Bruce Lee mais que si il rencontrait un LightWeight il perdrait le combat.
@Sh0gUn1sBacK: Je pense qu'il a déja fait des combats. J'ai que cette vidéo mais on voit très mal et je ne sais pas si c'est vraiment un combat
&feature=related

Par Azerty, 2011-02-22 07:26:12
Ce qui est triste c'est que les pires sont malheureusement les plus connus.
Ceci étant dit je classe Hélio dans la catégorie des bons et je ne doute pas qu'il aurait relevé le défi Bruce Lee.
Par Ckaa, 2011-02-22 07:39:54
Denver
Disons que les gracie ont probablement occulté certains faits. Je pense notamment aux videos "gracie in action" qui sentent bon la sélection bien choisie. On peut également parler de l ufc et la façon dont les combattants ont été présentés comme champions (alors que souvent c'étaient des champions très relatifs). Ils ont également refusé certains combattants (des judokas de haut vol) parait-il...
Bref, on a pas de preuves et chaque succès amène sa part de jalousie. Je suis un fan des gracie, c'est une famille qui a fait énormément pour les arts martiaux en general mais il ne fau pas être naïf pour autant, il y a eu un fort contrôle sur leur stratégie de communication, et ça a marché!

Par Tchipwalker2, 2011-02-22 08:09:33
Non si il faut chercher plus loin en arrière, on peut remonter à la grèce antique avec les adeptes du pankration véritables mma avant l'heure, ensuite de tout temps les combats libres ont existé, ce n'est ni yip man ou Choi Yeoung-eui qui me contrediront.
bien avant le siècle dernier les combats de foires étaient une pratique commune et très apprécié ....
Bruce lee c'est un peu le hulk hogan du mma, c'est celui qui aura permis que les arts martiaux décollent dans l'espace média, toute une génération (dont je fais partie) à démarrer les arts martiaux en découvrant un film à bruce lee..., je ne vous raconte pas l'ambiance à la sortie des cinéma ....fallait au moins une bagarre histoire de tester les acquis cinématographique.
De plus il est celui qui à permis par son discours à se libérer des carcans habituels des arts martiaux classiques non adapté aux situations réelles... pour bruce lee le meilleur style c'était de ne pas en avoir et d évoluer constamment par rapport aux situations.
Gracie ou maeda eux défendaient leurs styles propres qui n'a pas bcp changé depuis d'ailleurs

Par Tchipwalker2, 2011-02-22 08:33:48
J'ai une question msieur ! ...lors de l'ufc 1, penses tu que Royce aurait réussi à soumettre Emmanuel Yarborough, ce monstre de +de 300 kilos, en tenant compte la qualité assez faible du pieds poings de royce ..
Par VOV4EVER, 2011-02-22 08:42:40
Par Ckaa, 2011-02-22 09:31:53
Par Wanderlei-Silv, 2011-02-22 09:33:57
Et je me rappelle que Jérome Lebanner avait dit dans une interview s'être inspirer de Bruce Lee pour positionner sa garde "fausse patte" qui consistait a mettre le bras le plus fort en avant.
Par Lucas52, 2011-02-22 10:30:08
Par Raptor, 2011-02-22 11:00:29
Comment ça c'est pas Bruce Lee? :p
Par Ckaa, 2011-02-22 11:20:43
c'était un effet spécial! ;-)
Tchipwalker
Tu as bien résumé la situation!
Par contre non, entre Maeda, Hélio et la dernière génération de jiu-jitsuka il y a vraiment un fossé...
Certains gracie doivent encore être au top (renzo et royler notamment, roger ne compte pas c'est la génération d'après et c'est une exception à ce que je vais dire après) mais le jiu-jitsu actuel c'est garde ouverte principalement et contredit pas mal les principes de base du jiu-jitsu "classique" des gracie (pour qui la garde fermée reste la garde la plus importante, cf Roger).
Quand à Maeda, c'était grosso modo un judoka, kosen judo certes, mais d'après les témoignages des gracie (et d'hélio notamment) il n'était quand même pas spécialement fin techniquement (par rapport à ce qu'on voit maintenant).
Je pense sincèrement que l'évolution technique du jiu-jitsu est comparable à celle de la boxe lors du dernier siècle (pour info au début de la boxe anglaise codifiée, les crochets n'étaient pas utilisés, ils ont été "découverts" sur le tard)
Par Gito, 2011-02-22 12:46:38
Par chance boudrau, 2011-02-23 08:46:30
Par chance boudrau, 2011-02-23 09:23:25

Par Samkl, 2011-02-23 11:35:55
Par Reem Rush, 2013-04-21 14:16:21
lui c'est un bonhomme , free fight dans la rue cousin , sans caméras dérriere il te casse les dents en 2/2
| < Précédent | Suivant > |
|---|














